📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: ИНЕГ-ын даргаас Б.Н-д 30 000 000 төгрөгийн орон сууцны хөнгөлөлт олгосныг татвар суутгаагүй гэж үйл баримт тогтоосон.
- Нэхэмжлэгч: ИНЕГ - Б.Н-д холбогдуулан 3 000 000 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Б.Н - Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 129 зүйлд хамаарах бөгөөд гомдлын шаардлага гаргах хугацаа дууссан гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Хувь хүний орлогын албан татварын тухай хуульд заасан үүргээ биелүүлээгүйд ажилтны буруугүй гэж дүгнэлсэн.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн дүгнэлт дутагдалтай байсан тул.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Иргэний хуулийн 496 зүйлийн 496.1, 496.2 дахь хэсэгт заасны дагуу ажил олгогч нь хариуцагчаас орон сууц худалдан авахад нь дэмжлэг үзүүлэх зорилгоор олгосон мөнгөнөөс орлогын албан татварыг шаардах эрхтэй.
- Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэрэгт цугларсан баримтыг тухайн хэрэгт хамааралтай, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол үндэслэлгүй гэж дүгнэлсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух