ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдын ашиглах эрх бүхий газарт хууль бусаар цахилгаан дамжуулах шугамын шон барьж, хохирол учруулсан гэж үзэн, шонг албадан буулгуулах, газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан. Хариуцагч нар нь төрийн захиалгаар ажилласан, газар ашиглах эрхтэй холбоотой асуудалд хамааралгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангаж, цахилгаан дамжуулах шугамын шонг албадан буулгаж, газрыг чөлөөлүүлэх, мөн хохирлыг гаргуулах шийдвэр гаргасан. Хариуцагч нараас улсын тэмдэгтийн хураамж гаргуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлоор хэргийг хянан хэлэлцсэн. Анхан шатны шүүх нь нотлох баримтыг бүрэн үнэлж чадаагүй, хэргийн баримтыг буруу дүгнэж, хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглээгүй, эрх нь хөндөгдсөн гуравдагч этгээдийг тодруулаагүй, шинжээч томилсон журмыг баримтлаагүй, шүүхийн шийдвэрийн удиртгал хэсэгт хуулийн шаардлага хангагдаагүй зэрэг зөрчлүүдийг илрүүлсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116 дугаар зүйлийн 116.2-т заасан хууль ёсны, үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзсэн. Хэрэгт цахилгаан дамжуулах агаарын шугамын шонг хэний захиалгаар, ямар байгууллагын санхүүжилтээр босгосон нь тодорхойгүй байхад шийдвэр гаргасан нь буруу болсон. Төслийг хэрэгжүүлж буй байгууллага болон захиалагчийн эрх, ашиг хөндөгдсөн байж болох тул гуравдагч этгээдийг тодруулах шаардлагатай байсныг анхан шатны шүүх анхаарч үзээгүй. Шинжээч томилох, дүгнэлтийг үнэлэхдээ холбогдох хуулийн заалтыг зөрчсөн. Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух