Үйл явдал
Гэрээний үүргийн гүйцэтгэл болон бараа материалын хүлээн авсан байдалтай холбоотой маргаан үүсжээ. Нэхэмжлэгч компани хариуцагч компаниас төмөр материал зээлээр авсан гэж үзэн төлбөр тооцоог гүйцэтгэх шаардлага гаргасан тул хариуцагч тал үүнийг үгүйсгэж, өөрөө гүний худаг өрөмдөх ажил гүйцэтгэж өгсөн тул төлбөр тооцоог хасахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан юм.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал төмөр материалыг зээлээр авсан тул үлдэгдэл төлбөр болон холбогдох зардлыг төлөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Бараа материалыг төлбөрөө төлж авсан бөгөөд нэхэмжлэгч тал нь гүний худаг өрөмдөх ажил гүйцэтгэж өгсөн тул төлбөр тооцоог хасаж, үлдсэн дүнг гаргуулах ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгэлжсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааны явцад нэхэмжлэгч талын гэрчээр асуух хүсэлтийг хангаасангүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй, учир нь тухайн гэрч нь хэргийг шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой байж болох баримттай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааны явцад хэргийн шийдвэрлэхэд ач холбогдолтой байж болох гэрчээр асуух хүсэлтийг хангаасангүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан журмыг зөрчсөн гэж дүгнэв.
- Нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааны явцад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгд үндэслэл бүхий байх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т заасан шаардлагыг хангаагүй гэж үзэв.