Үйл явдал
Газрын эзэмшил болон ашиглах эрхээ хязгаарласан хашаа, байгууламжийг чөлөөлүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь засаг даргын захирамжаар газрыг эзэмших эрх авсан боловч хариуцагч нар нь тухайн газрыг өөрийн гэж ойлгуулан хашаалж, ашиглах боломж олгохгүй байгаа тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нар нь эзэмшигчийн ашиг сонирхлыг хязгаарлаж, газрыг хууль бусаар томруулж хашаалсан тул газрыг чөлөөлүүлэхийг шаардсан.
- Хариуцагч: Газрыг өмнөх эзэмшигчээс худалдан авсан тул өөрийгөө шударга эзэмшигч гэж үзэж, нэхэмжлэлийг эсэргүүчлэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, гуравдагч этгээдийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхээр буцаасан. Анхан шатны шүүх маргаан бүхий газрын хэмжээг тодорхойлоогүй, кадастрын зураглал хийлгэх ажиллагаа явуулж шинжээгээр тогтоолоогүй тул хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож чадаагүй, мөн улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн шаардлагыг хүлээж авахаас татгалзсан тул шийдвэр нь үндэслэлгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Маргаан бүхий газрын хэмжээг тодорхойлохын тулд кадастрын зураглал хийлгэх эсвэл шинжээгээр тогтоох ажиллагаа явуулах шаардлагатай тул хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож чадаагүй (Кадастрын зураглал ба газрын кадастрын тухай хууль 7.1).
- Шаардлага нь хуулийн заалтыг хангаагүй тохиолдолд шүүх хүлээн авахаас татгалзах үндэслэлтэй тул улсын тэмдэгтийн хураамж төлсөн шаардлагыг хүлээж аваагүй нь буруу юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 62).
- Хэргийн оролцогч талууд магадлалыг өөрөө гардан авах үүргээ биелүүлээгүй байсан ч гомдол гаргах хугацааг тоолоход саад болохгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 119.4, 119.7).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух