Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Д нь Ж.Н-д 14 288 400 төгрөг зээлдүүлсэн гэсэн зээлийн гэрээний үүрэгт мөнгө гаргуулах тухай иргэний хэрэг.
• Нэхэмжлэгч: Г.Д - Ж.Н-д 15 593 527 төгрөг гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Ж.Н - зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, нэхэмжлэгч Five winds asset management компанид хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Нгаас 15 593 527 төгрөг гаргуулахыг хүссэн нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 236 000 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 219.1 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.Д
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нь хариуцагчийн нотлох баримтаар нотлогдоогүй илэрхий худал тайлбарт үндэслэж хэргийг шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн хувьд үндэслэлгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн давж заалдах журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Г.Д нь хариуцагчийн дансанд 14 288 400 төгрөг шилжүүлсэн баримт тогтоогдсон, гэрээний харилцаа үүссэнийг тогтоохын тулд талуудын хүсэл зоригийн илэрхийллийг анхаарч тайлбарлах ёстой.
• Хариуцагч Ж.Н нь зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй, нэхэмжлэгч Five winds asset management компанид хөрөнгө оруулалт хийсэн гэж маргасан.
• Гэрчийн мэдүүлэгтээр талуудын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй болохыг нотолж байна.
• Иргэний хуулийн 40.1, 41.1, 41.2, 43.1 зүйлүүд, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1 зүйлүүд.
• Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй байна.