© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №12681 | ХуульTech

Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №12681

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Шатахуун худалдах, худалдан авах гэрээний дагуу нийлүүлэлтийн төлбөр, алданги нэхэмжилсэн.
Нэхэмжлэгч: “Х А” ХХК, 106 822 000 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: “А” ХХК, өр 56 672 000 төгрөг, тооцоо нийлээгүй гэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2019-04-05, Дугаар: 181/ШШ2019/00808
Шийдвэр: Хариуцчаас 85 008 000 төгрөгийг гаргуулж, үлдсэн 21 814 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Үндэслэл: Иргэний хуулийн 232.4, 243.1; төлбөрийн баримт нотлогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2019-04-05, Дугаар: 181/ШШ2019/00808
Гомдол гаргагч: Зохигчид
Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч тооцоо дутуу гэж, хариуцагч алданги төлөхгүй, тооцоо нийлээгүй гэжээ.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хэсэгчлэн хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Гэрээ Иргэний хуулийн 243.1-д нийцсэн худалдах, худалдан авах гэрээ.
49 072 литр түлш нийлүүлэлт зарлагын баримтаар нотлогдсон.
Төлбөрийн үлдэгдэл 58 008 560 төгрөг, алданги 0.5% (Иргэний хуулийн 232.6), нийт 87 012 840 төгрөг.
3 415, 4 478 литр нийлүүлэлт нотлогдоогүй тул хэрэгсэхгүй.
Анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №10557·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас дизель түлшний үлдэгдэл төлбөр болон алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй, харин нэхэмжлэгчээс алданги гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, үлдсэн хэсэг болон сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар анхан шатны шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь үндсэн төлбөр болон алдангийн тооцооллыг буруу хийсэн гэж, хариуцагч нь сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй гэж маргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс талуудын хооронд зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэгчийн алдангийн шаардлагыг хангасан. Харин хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Тогтоол №14361·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас шатахуун зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний үүргээ биелүүлээгүй, төлбөр хийгээгүйгээс үүссэн үндсэн төлбөр болон алданги гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь төлбөрийн зарим хэсгийг хүлээн зөвшөөрч, алдангийг буруу тооцсон гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Гэрээний үүргээ биелүүлээгүй үндсэн төлбөрийг гаргуулж, гэрээнд заасан үндэслэлээр алданги тооцон шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь алдангийг хэтрүүлэн тооцсон гэх үндэслэлээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь гомдлыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүх нь талуудын хооронд байгуулсан гэрээ, Иргэний хуулийн холбогдох зүйлүүдийг үндэслэн алдангийг тооцож шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцсэн байна. Хариуцагчийн давж заалдах гомдолд өөрчлөлт оруулах үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Тогтоол №28755·Иргэн · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Шатахуун нийлүүлэх гэрээний үлдэгдэл төлбөр, алдангийн маргаан. - **Нэхэмжлэгч**: ******* ******* ХХК – үлдэгдэл 411,854,900 + алданги 205,927,450 = 617,782,350 төгрөг гаргуулах. - **Хариуцагч**: ******* ******* ******* ХХК – үлдэгдэл 282,222,500 төгрөг л хүлээн зөвшөөрч, төлөөлөгчийн эрх, алданги тооцоо буруу гэжээ. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2023-08-14, **Дугаар**: 184/ШШ2023/02975 - **Шийдвэр**: Хариуцчаас 617,782,350 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгох. - **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 262.1, 232.6-д нийцүүлэн үлдэгдэл төлбөр, алдангийг хангасан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2023-10-18, **Дугаар**: 210/МА2023/01866 - **Гомдол гаргагч**: Хариуцагч - **Гомдлолын шалтгаан**: Төлөөлөгчийн эрхгүй, нотлох баримт дутуу, нэхэмжлэл хүргүүлээгүй тул алданги тооцоо үндэслэлгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, 486,788,782 төгрөг болгон хангасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Гэрээг Иргэний хуулийн 243.1-д нийцүүлэн худалдах-худалдан авах гэрээ гэж тодорхойлж, зээл биш гэж залруулав. - Үлдэгдэл төлбөрийг 411,854,900 төгрөгөөр тогтоож, тооцооны баталгаа, дансны хуулгаар нотолсон. - Алданги тооцоог өөрчилж: гэрээний 2.5-д нэхэмжлэл хүргүүлээгүй тул 2022-12-31-ээс эхлэн 74,933,882 төгрөг (74 хоногт 0.5%) тооцсон. - Нийт 486,788,782 төгрөг хангаж, тэмдэгтийн хураамжийг 2,591,894 төгрөгийн хэмжээнд өөрчилсөн.
Тогтоол №12416·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Худалдах-худалдан авах гэрээгээр нийлүүлсэн түлшний үнийн зөрүү болон алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үндсэн төлбөр болон алданги гаргуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь алдангийн хэмжээг бууруулсан шийдвэртэй холбогдуулан гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд тооцоо нийлсэн өдрөөс шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүртэлх хугацаанд алданги тооцох нь хууль зүйн үндэслэлтэй. Учир нь шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдаж байх хугацаанд хариуцагч нь өөрийн үүргээ гүйцэтгээгүй хугацаа гэж тооцож, алдангийн хэмжээг нэмж тооцох боломжгүй.
Тогтоол №11975·Иргэн · Давж шат
ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь газрын тосны бүтээгдэхүүн худалдах, худалдан авах гэрээний үндсэнд төлбөр, алданги шаардсан. Хариуцагч нь чанаргүй түлш нийлүүлсэнээс учирсан хохирлыг нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Гэрээний үүргийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг буруу үнэлж, талуудын хооронд үүссэн гэрээний харилцааг буруу тайлбарласнаас нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг үндэслэлгүй хэрэгсэхгүй болгосон. Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэгчийн нийлүүлсэн түлшний үнийг бүхэлд нь гаргуулах эрхийг хангаж шийдвэрлэсэн.