Тогтоол №12306

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хөлдөөсөн жимс, ногооны тээвэрлэлтийн явцад бараа гэссэнээс учирсан хохирлыг нэхэмжлэгч “ӨЗ” ХХК нь хариуцагч “СЛ” ХХК-ийг буруутгаж нэхэмжилжээ. Нэхэмжлэгч тал тээвэрлэгчийн буруутай үйл ажиллагаанаас болж 5180 ширхэг бараа ашиглах боломжгүй болж, олох байсан орлого, шинжээчийн хөлс, ажилчдын хөлс зэрэг нийт 14,827,220 төгрөгийн хохирол болсон гэж үзжээ. Хариуцагч тал ачааг зохих журмын дагуу тээвэрлэсэн, бараа гэссэн нь гаалийн саатал, нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлээс болсон бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргажээ.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс хариуцагч “СЛ” ХХК-ийг ачаа тээвэрлэлтийн гэрээний хохиролд 5,889,038 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч “ӨЗ” ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, нэхэмжлэгч тал гомдлын шаардлага гаргах эрхээ алдсан, шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг дутуу үнэлсэн гэх үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүхээс Иргэний хуулийн 394 дүгээр зүйлийн 394.2 дахь хэсэгт заасан гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн үндэслэл тогтоогдоогүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэгч нь ачаа хүлээн авсан өдрөөс хойш хуульд заасан хугацааны дотор бичгээр гомдол гаргаагүй, ачаа гэссэн шалтгааныг тээвэрлэгчийн буруутай үйл ажиллагаанаас болсон гэдгийг хангалттай нотлоогүй. Мөн ачаа гэссэн нь гаалийн саатал, нэхэмжлэгчээс хашаандаа хүлээж аваагүй зэрэг бусад хүчин зүйлээс болсон байх боломжтой. Шүүх эдгээр нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.