Үйл явдал
Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг биелүүлээгүй тул мөнгө гаргуулах тухай маргаан үүсэв. Нэхэмжлэгч тал хариуцагч талд малын тэжээл тариалах ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу 14 сая төгрөгийн зээлийг буцаан олгохгүй байгаа тул гэрээг цуцалж, мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул гэрээг цуцалж, санхүүжүүлсэн мөнгийг буцаан авах ёстой гэж үзжээ.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй байхаас өмнө мөнгийг буцаан авсан тул шаардах эрхгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийг зөвшөөрч, хариуцагчийг мөнгийг гаргуулж өгөхийг шийдсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хариуцагч тал мөнгийг буцаан авсан гэсэн тайлбар нь баримтаар нотлогдоогүй тул гэрээг цуцалж, мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой гэсэн дүгнэлт зөв бөгөөд нэхэмжлэгч тал шаардлага гаргах үед хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан тул шаардах эрхтэй байна (Иргэний хууль 79.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч тал гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч тал гэрээг цуцалж, мөнгийг гаргуулж авах эрхтэй (Иргэний хууль 225.1, 350.1.1).
- Нэхэмжлэгч тал шаардлага гаргах үед хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдсан тул хариуцагч талын хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэсэн тайлбар үндэслэлгүй (Иргэний хууль 79.1).
- Хариуцагч тал мөнгийг буцаан авсан гэсэн мэдээлэл нь баримтаар нотлогдоогүй тул гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух