Үйл явдал
Замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн жолоочийн буруугаас үүдэн гарсан авто машины эвдрэл, гэмтлийн хохирлыг нэхэмжлэх маргаан үүстэй. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар авто машины осол гарсаны дараах эд хөрөнгийн үнэлгээ болон зардлыг нэхэмжлэх замаар маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагчаас автомашинд учирсан эвдрэл, гэмтлийн үнэлгээ болон дахин үнэлгээ хийлгэх зардлыг нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: Ослын улмаас гарсан хохирлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн нэхэмжлэгч өөрийн хүсэлтээр дахин үнэлгээ хийлгэсэн тул түүний зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хариуцагчаас хохирлын зарим хэсгийг нэхэмжлэгчийн талд олгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох хэсгийг хангасугай гэж шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх хариуцагчийн гэм буруугийн хэмжээг тооцохдоо автомашины эвдрэл гэмтлийн үнэлгээг нэхэмжлэгчийн талын шинжээчийн тогтоосон үнээр тооцох боломжгүй, мөн дахин үнэлгээ хийлгэх зардал нь хариуцагчаас нэхэмжлэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Машины эвдрэл гэмтлийн үнэлгээг нэхэмжлэгчийн талын шинжээчийн тогтоосон үнээр тооцох боломжгүй тул хохирлыг тооцохдоо өөр үнэлгээг ашиглах нь үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 167.1).
- Дахин үнэлгээ хийлгэх зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй, учир нь уг зардлыг нэхэмжлэгч өөрөө хүсэлт гаргаж, өөрийн хүсэлтээр дахин үнэлгээ хийлгэсэн байна.
- Машиныг цаашид ашиглах боломжгүй эсвэл засварлагдах боломжгүй гэж үзэх шаардлагатай баримтууд нотлогдоогүй тул машиныг засварлах боломжтой гэж үзэх нь үндэслэлтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух