Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс мөнгө гаргуулж өгөх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас 5 сая төгрөгийн зээл авсан гэж үзэн мөнгө нэхэмжилсэн тул хариуцагч нь зээлийн хэмжээ болон төлсөн хэсгийг нь маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь 5 сая төгрөгийн зээл авсан тул бүрэн мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Зээл нь 3 сая төгрөг байсан бөгөөд түүний ихэнх хэсгийг бэлэн мөнгө болон бараа бүтээгдэхүүнээр төлсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй гэсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын хэсгийг хангаж, үлдсэнийг нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Нэхэмжлэгч нь шилжүүлэгт "ногооны үнэ" гэсэн тайлбартай байсан тул зээлийн хэмжээ 5 сая төгрөг болох үндэслэл тогтоогдохгүй, харин хариуцагч нь 3 сая төгрөгийн зээл авсан гэдгийг хүлээн зөвшөөрсөн тул зээлийн гэрээний харилцаа 3 сая төгрөг гэж тодорхойлогдсон, мөн хариуцагч төлсөн гэж маргаж буй бараа бүтээгдэхүүн болон бэлэн мөнгөний баримт нотолж чадаагүй тул зээлийн үлдэгдэл 1,6 сая төгрөг болохыг тогтоосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шилжүүлгийн тайлбарт бараа бүтээгдэхүүн заасан байсан тул зээлийн хэмжээг нэхэмжлэгч тодорхойлсон хэмжээгээр хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй (Иргэний хууль 281.1).
- Хариуцагч нь зээлийн төлбөрт төлсөн гэж маргаж буй бараа бүтээгдхүүн болон бэлэн мөнгөний баримт нотолж чадаагүй тул тухайн маргаан үйл баримт нотлогдож чадаагүй гэж үзэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 107.3).
- Хариуцагч нь зээлийн хэмжээний талаарх мэдээллийг хүлээн зөвшөөрсөн тул зээлийн гэрээний харилцаа тогтоогдсон гэж дүгнэв (Иргэний хууль 281.1).