Тогтоол №4122·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ш.Ч нь С.Б-тэй хамтран амьдарч, хүү Б.Баттөрийг төрүүлсэн. С.Б нас барсны дараа Ш.Ч болон С.Б-ийн эцэг эх болох П.С, Т.З нарын хооронд эд хөрөнгийн маргаан үүссэн.
- **Нэхэмжлэгч**: Ш.Ч нь “Икс лэнд констракшн” ХХК-д хөрөнгө оруулсан, тус компанийн 50 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр, Баянгол дүүргийн 5 дугаар хороонд байрлах үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөгчөөр, Д.Дамдинсүрэнтэй хамтран эзэмшдэг газраас С.Бт ногдох хэсгийн хамтран эзэмшигчээр, Порше маркийн 90-90 УБД улсын дугаартай автомашины эзэмшигчээр тогтоолгох, холбогдох бүртгэл хийлгэх, утасны дугааруудын эзэмшигчээр тогтоолгох, мөн хүү Б.Баттөр С.Бын бүх эд хөрөнгийг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоолгохыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: П.С, Т.З нар нь С.Бын хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоолгох, “Икс лэнд констракшн” ХХК-ийн хувьцааны ногдох хэсгийг тогтоолгох, утасны дугааруудыг эзэмших эрхтэй болохыг тогтоолгох, С.Бын өмчлөлийн 2 орон сууцнаас ногдох хэсгийг гаргуулахыг хүссэн. Тэд Ш.Ч-ийн оруулсан хөрөнгө, хүү Б.Баттөр С.Бын хүүхэд мөн эсэхэд маргасан. Ч.З нь автомашинуудыг зээлийн төлбөр барагдсаны дараа шилжүүлэхэд татгалзахгүй гэсэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-11-06, **Дугаар**: 102/ШШ2017/02946
- **Шийдвэр**: Ш.Чг "Икс лэнд констракшн" ХХК-д 76 250 000 төгрөгийн хөрөнгө оруулсан болохыг тогтоож, бусад шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. Б.Баттөр, Т.З, П.С нарыг С.Бын хууль ёсны өвлөгчөөр тогтоож, өвлөгдөх эд хөрөнгийн хувийг тогтоосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 108.1, 108.8, 520.1.1, 528.1, 528.2, 528.3.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-02-23, **Дугаар**: 210/МА2018/00530
- **Гомдлол гаргагч**: Ш.Ч, П.С, Т.З нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч Ш.Ч нь өөрийн шаардаагүй зүйлийг хангаж шийдвэрлэснийг зөвшөөрөхгүй, хариуцагч нар нь компанийн хувьцаа эзэмшигчийг тогтоосон нь үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- **Үндэслэл**: Компани үүсгэн байгуулахдаа гэрээ байгуулсан эсэх, оруулсан хөрөнгийн хэмжээ, эзэмших хувьцааны тоо хэмжээ тодорхойгүй, компанийн дүрэм хэрэгт бүрэн авагдаагүйгээс нэхэмжлэгчийн компанид оруулсан хөрөнгийн хувь хэмжээ, хувьцааны ногдлыг тодорхойлоход учир дутагдалтай.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: [yyyy-mm-dd], **Дугаар**: 210/МА2018/00530
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч Ш.Ч, хариуцагч П.С, Т.З нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Нэхэмжлэгч давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж өгөхийг, хариуцагч нар давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, шийдвэрт өөрчлөлт оруулахыг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүхэд гаргасан зохигчийн гомдлыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй.
- Шүүх нэхэмжлэл болон сөрөг нэхэмжлэлийн хүрээнд, талуудын гаргаж өгсөн баримтын хэмжээнд хэргийг шийдвэрлэх нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд нийцнэ.
- Үндсэн болон сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус байгаа тул анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хууль болон бусад холбогдох хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн эсэх талаар хяналтын шатны шүүхээс дүгнэлт хийх, улмаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй.
- Нэхэмжлэгчийн шаардлага буюу “...Икс лэнд констракшн ХХК-г үүсгэн байгуулж, хөрөнгө оруулсан...” гэсэн шалтгаанаар уг “..компанийн 50 хувийн хувьцаа эзэмшигчээр тогтоолгох...” гэсэн шаардлагыг шүүх тодруулалгүйгээр өөр өөр шаардлага гаргасан мэт дүгнэлт хийснээс шүүхийн шийдвэр ойлгомжгүй болсон.
- Ш.Ч “...хүү Б.Баттөр нь С.Бын бүх эд хөрөнгийг өвлөх эрхтэй болохыг тогтоолгох...” шаардлага тавьсан боловч өвлөх эд хөрөнгийг нэрлэн заагаагүйгээс нэхэмжлэл тодорхой бус болсон.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1.
ХуульTech