Үйл явдал
Зээлийн гэрээний хүчин төгөлдөр бус байдал болон мөнгө хүлээлцсэн баримт. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид 90 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн үндсэн зээл, хүү, алдангийг нэхэмжилсэн тул хариуцагч нь өмнөх зээлийн барьцаалсан хөрөнгийг эргүүлэн авах зорилготойгос хийсвэр гэрээ байгуулсан гэж маргаан үүсгэсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээгээр тохиролцсон мөнгөн дүнг болон хүү, алдангийг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн мөнгө хүлээж аваагүй, зөвхөн өмнөх зээлийн барьцаалсан хөрөнгийг эргүүлэн авах зорилгоор баримт бүрдүүлэх зорилгоор гэрээнд гарын үсэг зурсан гэж тайлбарласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, өөрчлөлт оруулсан. Зээлийн гэрээнд талууд гарын үсэг зурсан бөгөөд мөнгө хүлээлцсэн баримт хэрэгт байгаа тул зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн, учир нь хариуцагч мөнгө аваагүй гэх мэдүүлэг нь гэрээний баримттай зөрчилдсөн баримт болохгүй. Мөн гэрээний хүүг тооцохдоо гэрээний утга агуулгыг шууд утгаар нь тайлбарлах ёстой тул 360 хоногт 3 хувийн хүүтэй гэж үзэх ёстой, учир нь гэрээнд сар бүр хүү төлөх гэж заагаагүй байна (Иргэний хууль 198.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээнд талууд гарын үсэг зурсан, мөнгө хүлээлцсэн баримт байгаа тул зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзнэ.
- Гэрээний утга агуулгыг тайлбарлахдаа үгийн шууд утгаар тайлбарлах ёстой тул 360 хоногт 3 хувийн хүүтэй гэж тооцох ёстой (Иргэний хууль 198.1).
- Гэрээнд заасан алдангийн хэмжээ нь 50 хувиас хэтрэхгүй байх ёстой тул алдангийг хязгаарласан байх ёстой (Иргэний хууль 232.6).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух