Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Банкны теллер гүйлгээ хийхдээ алдаа гаргаж, нэг үйлчлүүлэгчийн 47,940,000 төгрөгийг өөр иргэний данс руу андуурч шилжүүлсэн. Хүлээн авагч нь 45,000,000 төгрөгийг буцааж өгсөн боловч үлдэгдэл 2,940,000 төгрөгийг "бусдаас авах авлагатай" гэх шалтгаанаар авч үлдсэн. Теллер дутсан мөнгийг өөрийн хөрөнгөөс гаргаж хохирогчид төлсөн тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн 2,940,000 төгрөгийг буцаан гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. - Нэхэмжлэгч: Андуурч шилжүүлсэн мөнгийг өөрийн хөрөнгөөс төлж барагдуулсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн хариуцагчаас уг мөнгийг гаргуулах. - Хариуцагч: (Ж.Болдсайхан) Б.Мөнхбатаас авах авлагадаа тооцож авсан тул нэхэмжлэгчийн өмнө үүрэг хүлээхгүй. (Б.Мөнхбат) Теллер алдаа гаргаж намайг хохироосон, би илүү мөнгө аваагүй тул хариуцахгүй. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2020-05-05, Дугаар: 130/ШШ2020/00499 - Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Болдсайханаас 2,940,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, Б.Мөнхбатад холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 493.1. Хариуцагч Ж.Болдсайхан нь андуурч орсон мөнгийг өөртөө үлдээх хууль зүйн үндэслэлгүй бөгөөд уг мөнгийг шударгаар олж авсан гэж үзэхгүй. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2020-09-03, Дугаар: 212/МА2020/00057 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Болдсайхан - Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчтэй эрх зүйн харилцаа үүсээгүй, Б.Мөнхбатаас авах авлагаа авсан тул үндэслэлгүй хөрөнгөжөөгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, Б.Мөнхбатаас 2,940,000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, Ж.Болдсайханд холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Нэхэмжлэгч нь Б.Мөнхбатын шаардлагаар мөнгийг төлсөн тул Ж.Болдсайханаас шаардах эрхгүй гэж дүгнэсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2020-11-17, Дугаар: 001/ХТ2020/01077 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.Мөнхбат - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарласан, андуурч шилжүүлсэн мөнгийг эзэмшиж буй этгээд буцааж өгөх үүрэгтэй. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хариуцагч Ж.Болдсайхан нь андуурч шилжүүлсэн 47,940,000 төгрөгийг хүлээн авах хүсэл зоригийн илэрхийлэл байхгүй атал үлдэгдэл 2,940,000 төгрөгийг өөртөө үлдээсэн нь Иргэний хуулийн 492.1.1-д зааснаар үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн байна. - Иргэний хуулийн 493.1-д зааснаар буцаан шаардах шаардлагад өөр этгээдэд шилжүүлсэн хөрөнгө хамаарах бөгөөд Ж.Болдсайхан уг мөнгийг "авлагын төлбөр" гэж тайлбарласан нь мөнгийг шударгаар олж авсан гэх үндэслэл болохгүй. - Нэхэмжлэгч (теллер) нь алдаатай гүйлгээний улмаас үүссэн 2,940,000 төгрөгийн дутагдлыг өөрийн хөрөнгөөс Б.Мөнхбатад төлж барагдуулснаар уг мөнгийг үндэслэлгүйгээр эзэмшиж буй Ж.Болдсайханаас шаардах эрхтэй болсон. - Давж заалдах шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг зөрүүтэй тогтоож, хуулийн зохицуулалтыг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн байна. - Ж.Болдсайхан нь Б.Мөнхбатаас авах авлагатай гэх маргаанаа тусдаа нэхэмжлэл гаргаж шийдвэрлүүлэх эрхтэй.
