Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл тогтоогдоогүй тул албадан дуудлага худалдааны тогтоолтыг хүчингүй болгох тухай маргаан. Нэхэмжлэгч компани нь шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас шүүхийн шийдвэрийг хянуулах хүсэлт гаргасан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх ёстой гэж үзэн, дуудлага худалдааны тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэрийг хянуулах хүсэлт гаргасан тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлээгүй, дуудлага худалдаа зарласан нь хууль бус гэж үзэн тогтоолуудыг хүчингүй болгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тусгай шийдвэр гараагүй тул дуудлага худалдаа зарласан нь хууль бус биш гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангахгүй орхисон. Шүүхээс нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлтэй гэж үзсэн, учир нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тусгай шийдвэр гараагүй, мөн энэ талаарх баримт хэрэгт авагдаагүй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг бүхэлд нь эсхүл хэсэгчилж түдгэлзүүлэх эсэх нь шийдвэр гүйцэтгэгч болон шүүгч нарын шийдвэрлэх эрх тус хоёр заалтаар зохицуулагддаг тул шийдвэр гүйцэтгэх байгууллагад тусгай тусдаа эрх олгогдоогүй тул ажиллагааг шууд түдгэлзүүлэх үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 27.1, 27.2).
• Шүүхийн шийдвэрийг хянуулах хүсэлт гаргасан байсан ч түүнийг хянан шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр гарч, хуулийн хүчин төгөлдөр болтол шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоохыг хууль заасан байдаг тул түүнийг хянан шийдвэрлэж дуустал ажиллагааг үргэлжлүүлсэн нь хууль зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 27.1.3).
• Төлбөр төлөгчийн эд хөрөнгийг үнэлэх болон дуудлага худалдаанд оруулах үйл явц нь зах зээлийн ханшаар үнэлэх, оролцогч талуудад мэдэгдэх журмыг дагаж мөрдсөн тул хууль бус ажиллагаа гэж үзэх үндэслэлгүй байна (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 37.1, 37.2.2).