Үйл явдал
Шүүгчийн захирамжид зааснаас өөр ажиллагаа явуулж байгааг зогсоох тухай маргаан. Шүүгч эд хөрөнгийг бусдад түрээслэх, хөлслөх, ямар нэгэн хэлбэрээр үйл ажиллагаа явуулахгүй байх, мөн өөр этгээдийн эрх, эд хөрөнгө, үйл ажиллагаанд халдсан ажиллагаа явуулахгүй байхыг даалгасан захирамж гаргасан тул нэхэмжлэгч компани шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газрын мэдэгдэл, шаардлагыг хууль бус гэж маргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүгчийн захирамж хэвээр байхад байрыг чөлөөлүүлэх тухай мэдэгдэл ирүүлж, маргаан бүхий байранд өөр этгээтийг оруулах шаардлага тавьж байгаа нь шүүгчийн захирамжид зааснаас өөр ажиллагаа явуулж буй хууль бус үйлдэл гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа нь хуулийн дагуу явагдаж байгаа бөгөөд шүүгчийн захирамжийг биелүүлсэн тул хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй гэж тогтоосон. Хариуцагч байгууллага нь шүүгчийн захирамжийг биелүүлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул шүүгчийн захирамжид зааснаас өөр ажиллагаа явуулсан байдал тогтоогдоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгчийн захирамж нь гарсан тул түүний дагуу тодорхой ажиллагаа гүйцэтгэх, эсхүл тодорхой үйл ажиллагаа гүйцэтгэхгүй байхыг даруй биелүүлэх үүрэгтэй байдаг тул шүүгчийн захирамж биелүүлсэн гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.2).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх газар нь шаардсан ажиллагааг гүйцэтгэх тухай мэдэгдэл, шаардлагыг хуульд заасан журмын дагуу явуулсан тул хууль зөрчөөгүй гэж дүгнэв (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 14.1, 14.2, 14.5).
- Шүүгчийн захирамжийг биелүүлснээс учирсан хохирлын тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд хариуцагч нь нэхэмжлэл гаргах эрх нээлттэй байна (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 69.1).