Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох болон түдгэлзүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай орон сууц эзэмших тухайд мөнгөн дүн төлөх нөхцөлтэйгээр тохиролцоо хийсэн тул ажиллагааг зогсоох ёстой гэж маргасан. Хариуцагч нь орон сууцыг чөлөөлөх тухай мэдэгдлийг олон удаа хүргүүлсэн тул ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан гэж үзжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох ёстой, учир нь хариуцагчтай орон сууцыг эргүүлэн авах талаар мөнгөн дүн төлөх нөхцөлтэйгээр тохиролцоо хийсэн.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хуулийн дагуу явагдсан, учир нь нэхэмжлэгчид орон сууцыг чөлөөлөх тухай мэдэгдлийг олон удаа хүргүүлсэн байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгохыг тогтоов. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай тохиролцоо хийсэн гэх үндэслэл нь нэхэмжлэлийн шаардлага болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай хамааралгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай холбогдох мөнгөн дүнгийн асуудлыг нотлоогүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг жилийн аль ч улиралд гүйцэтгэж болох бөгөөд зөвхөн хуульд заасан үндэслэл байх тохиолдолд л түдгэлзүүлнэ (Шүүхийн шидвэр гүйцэтгэх тухай хууль 100.10).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай хамааралгүй үндэслэл гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).
- Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй бол хуульд заасан журмын дагуу албадан гүйцэтгэнэ (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.2).