Үйл явдал
Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох, түдгэлзүүлэх тухай маргаан. Нэхэмжлэгч нь орон сууц албадан чөлөөлөх тухай мэдэгдэл болон өвлийн улиралд ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлтээ хүлээн авсангүй, мөн нэхэмжлэгч болон хариуцагчийн хооронд орон сууцыг эргүүлэн авах талаар тохиролцоо хийсэн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хууль бусаар явуулж байна гэж маргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг зогсоох ёстой, учир нь хариуцагчтай орон сууцыг эргүүлэн авах талаар мөнгөн дүн төлөх нөхцөлтэйгээр тохиролцоо хийсэн бөгөөд өвлийн улиралд ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлтээ хүлээж аваагүй.
- Хариуцагч: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явагдсан, учир нь нэхэмжлэгчид орон сууцыг чөлөөлөх тухай мэдэгдлийг олон удаа (3 удаа) хүргүүлсэн байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх тухай хуульд заасан журмын дагуу ажиллагаа явуулсан тул нэхэмжлэгчийн эрхийг зөрчөөгүй, учир нь шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй бол хуульд заасан журмын дагуу албадан гүйцэтгэнэ гэсэн Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11.2 заалттай нийцэж байна. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай тохиролцоо хийсэн гэх үндэслэл нь нэхэмжлэлийн шаардлага болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай хамааралгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй. Нэхэмжлэгч нь ажиллагааг түдгэлзүүлэх хүсэлтээсээ татгалзсан тул ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл байхгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүхийн шийдвэрийг сайн дураар биелүүлээгүй бол хуульд заасан журмын дагуу албадан гүйцэтгэнэ (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 11.2).
- Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг жилийн аль ч улиралд гүйцэтгэж болох бөгөөд зөвхөн хуульд заасан үндэслэл байх тохиолдолд л түдгэлзүүлнэ (Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хууль 100.10).
- Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага болон шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаатай хамааралгүй үндэслэл гаргаж өгөх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2).