Үйл явдал
Банкны данснаас төлбөр тооцооны гүйлгээ хийх үед гарсан зөрүүг буцаан олгох тухай иргэний маргаан. Харилцагч гадаадад байх үед POS машинаар гүйлгээ хийхэд гарсан мөнгөн дүнгээс илүү хэмжээгээр суутгагдсан гэж үзэн, банкнаас мөнгийг буцаан гаргуулахыг шаардсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банк харилцагчийн зөвшөөрөлгүйгээр, данснаас мөнгө суутган авсан тул хохирлыг нөхөн төлөх ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Хариуцагч: Гүйлгээ нь харилцагч карт болон цахим банкны үйлчилгээ ашиглах гэрээгээр банкны үүрэг хязгаарлах эрхтэй тул банкны үйлдэл хууль ёсны гэсэн байр суурьтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэг болгосонгүй. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлэхээр буцаасан. Учир нь анхан шатны шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх хууль ёсны журмыг зөрчсөн, гадаад хэл дээрх баримтыг албан ёсны орчуулагчаар монгол хэл дээр орчуулуулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн тул шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гадаад хэл дээрх нотлох баримтыг албан ёсны зөвшөөрөл бүхий орчуулагчаар монгол хэл дээр орчуулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7.1, 7.4-т заасан шаардлагад нийцээгүй байна.
- Шүүх хуралдааны тотыг шүүхийн мэдэгдэх хуудсаар тогтоосон, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн атлаа сэргээх ажиллагаа хийгээгүй нь хэрэг хянан шилдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн байна.
- Нотлох баримт бүрдүүлэх хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн тул шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангаагүй байна.