Тогтоол №11157

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон алданги гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нь үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон зарим зардлыг хүлээн зөвшөөрч, алдангийг эс хүлээн маргажээ. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас үндсэн зээлийн үлдэгдэл, алданг, нотариатын зардал гаргуулж, гэрээгээр барьцаалсан хөрөнгийг худалдаж үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг дахин хэлэлцүүлэхээр гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь гэрээг бүрэн нотлоогүй, алданги тооцсон нь үндэслэлгүй, зээлийн хүү авах эрхээсээ татгалзсан тул төлөгдсөн хүүг үндсэн зээлээс хасаж тооцох ёстой гэж гомдолд дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь барьцаалагч болох иргэнийг хэргийн оролцогчоор татан оролцуулаагүй, улмаар барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагыг хангаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний үлдэгдэл болон хүү гаргуулахаар нэхэмжилсэн. Хариуцагч зээл авснаа хүлээн зөвшөөрч, төлсөн дүнгээ мэдүүлсэн. АНХАН ШАТ: Хариуцагчаас тодорхой хэмжээний зээлийн үлдэгдэл гаргуулж, нэхэмжлэгчийн илүү нэхэмжилсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, хууль бус гэж үзэн давж заалдсан. Шүүх хуралдаанд оролцох, баримт гаргаж өгөх эрхээ бүрэн эдэлж чадаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам зөрчигдсөнийг гомдолд дурдсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчдын хуулиар олгогдсон эрхийг бүрэн хангаж өгөөгүй, мэтгэлцэх зарчмыг алдагдуулсан, нотлох баримтыг бүрэн шалгаж амжаагүй зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүх рүү буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчаас зээлийн гэрээний дагуу 274,265,308 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь хүүгийн хэмжээ болон хөөн хэлэлцэх хугацааг эс зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас шаардлагатай мөнгийг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг үндэслэн, анхан шатны шүүх нь хэргийн хариуцагчийн барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагад мэтгэлцэх боломжийг бүрэн хангаагүй, мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь иргэний хэрэг үүсгэхдээ нэхэмжлэлийн бүх шаардлагыг хамарч хэрэг үүсгэлгүй, талууд мэтгэлцэх боломжийг бүрэн хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн мэтгэлцэх зарчмыг зөрчсөн. Давж заалдах шатны шүүх уг зөрчлийг залруулах боломжгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцааны хөрөнгөөр үүргийг хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь гэрээний үүргээ биелүүлээгүй боловч зарим төлбөрийг бууруулах, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулахгүй байх хүсэлт гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас төлбөрийг гаргуулах, үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хоёр шатны шүүх хариуцагчийн үүргийн хэмжээг тогтооход хангалттай дүгнэлт хийгээгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлийг нотлосон баримт байхгүй, төлбөрийн тооцооны хугацаа, үндэслэл тодорхойгүй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар тогтсон. ҮНДЭСЛЭЛ: Нэхэмжлэлийн шаардлага болон үүргийн хэмжээг тогтоохдоо холбогдох баримт, дүгнэлтийг хангалттай хийгээгүй, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцохдоо үндэслэл бүхий байдлыг хангаагүй нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалтуудтай нийцээгүй байна.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үндсэн зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг гаргуулж, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулахыг хүссэн. Хариуцагч нь гэрээний дагуу төлбөр хийх боломжгүй болсон, төлсөн мөнгөө зээлээс хасаагүй зэрэг үндэслэлээр нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр биелэгдээгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаанд оруулахыг даалгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр хариуцагчийн ноцтой зөрчлийг хангалтгүй үнэлж, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг буруу тооцсон гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх гэрээний зөрчлийн шинж чанар, зарим хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг тооцох байдал, Засгийн газрын тогтоолоос үүссэн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, анхны шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчилж, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.