Иргэн хэрэг·Давж шатны шүүх

Тогтоол №10904

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Э ХХК нь төлбөрийн чадваргүй болж, дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлтийг шүүхэд гаргасан. Тус компани нь татварын өр төлбөртэй бөгөөд үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон.
Нэхэмжлэгч: Орхон аймгийн Татварын хэлтэс нь Э ХХК-иас 568,740 төгрөгийн татварын өр гаргуулахыг нэхэмжилж, компанийг дампуурсанд тооцож татан буулгах хүсэлтийг дэмжсэн.
Хариуцагч: Э ХХК нь үйл ажиллагаагаа доголдож, орлогын эх үүсвэргүй болсон тул өөрийгөө дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлт гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

Өдөр: 2018-07-19, Дугаар: 142/ШШ2018/00731
Шийдвэр: Э ХХК-ийг дампуурсанд тооцож татан буулган, 568,740 төгрөгийг Татварын хэлтэст олгож, компанийн хөрөнгийг захиран зарцуулах эрхийг хэрэг гүйцэтгэгчид шилжүүлсэн.
Үндэслэл: Дампуурлын тухай хуулийн 33.1.1, 14.1, Татварын ерөнхий хуулийн 18.1, 70.1-д заасныг үндэслэн Э ХХК төлбөрийн чадваргүй болж, дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт гараагүй тул татан буулгах нь зүйтэй гэж үзсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Өдөр: 2018-08-01, Дугаар: 210/МА2018/00021
Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
Гомдлолын шалтгаан: Татвар төлөгч нь үүргээ биелүүлдэггүй атал дампуурч хариуцлагаас шууд чөлөөлөгдөж байгаа нь учир дутагдалтай тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтэд шинжээч томилох.
Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн давж заалдсан гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Э ХХК нь 2011 оноос хойш өөрийн хөрөнгийн 621.93%-тай тэнцэх хэмжээний өр төлбөртэй болж, төлбөрийн чадваргүй болсон нь хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтээр тогтоогдсон.
Компани нь үйл ажиллагаагаа өргөжүүлэх, хөрөнгө оруулалт хийх, татварын өр төлбөрөө барагдуулах талаар санаачилгагүй ажилласан нь төлбөрийн чадваргүй болох үндсэн шалтгаан болсон.
Дампуурлын тухай хуулийн 23.1-д заасан хугацаанд Э ХХК-ийг дахин хөрөнгөжүүлэх хүсэлт ирүүлээгүй тул мөн хуулийн 33.1.1-д заасны дагуу татан буулгах үндэслэлтэй байна.
Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь дампуурлын хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлтэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ямар нэгэн санал, хүсэлт, гомдол гаргаагүй, дүгнэлт нь үндэслэлтэй байна.
Анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хууль буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн үндэслэл тогтоогдоогүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

ХуульGPT-ээс асуух

Ижил төстэй 5 тогтоол

Тогтоол №10618·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: "Э" ХХК нь дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлт гаргасан. Нэхэмжлэгч С татварын өр төлбөр 509,964,697.4 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан. - **Нэхэмжлэгч**: С нь "Э" ХХК-ийн нийт 509,964,697.4 төгрөгийн татварын өрийг гаргуулахыг шаардлага гаргасан. - **Хариуцагч**: "Э" ХХК нь өөрийн хөрөнгийн 10 хувиас дээш хэмжээний үүргээ биелүүлж чадахгүйд хүрсэн тул төлбөрийн чадваргүйд тооцож, дампуурсанд тооцон татан буулгуулах хүсэлт гаргасан. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2024-05-24, **Дугаар**: 102/ШШ2024/02743 - **Шийдвэр**: "Э" ХХК-ийн дампуурсанд тооцож, татан буулгах хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгож, "Э" ХХК-иас 509,964,697.40 төгрөгийг гаргуулж Нийслэлийн С-т олгосон. - **Үндэслэл**: Дампуурлын тухай хуулийн 4.1, 5.1.2, 33.1-д заасан үндэслэл тогтоогдоогүй, өр төлбөр үүссэн нь компанийн өөрийн удирдлагын буруутай үйл ажиллагаатай холбоотой, шүүхийн шийдвэр биелэгдэх учиртай. Мөн хэрэг гүйцэтгэгчийн дүгнэлт нотлох баримтыг үнэлэх боломжгүй байсан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2024-07-01, **Дугаар**: 210/МА2024/01336 - **Гомдлол гаргагч**: Хүсэлт гаргагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэвээр үлдээсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2024-12-02, **Дугаар**: 001/ШХТ2024/01103 - **Гомдлол гаргагч**: Хүсэлт гаргагчийн өмгөөлөгч Э - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Дампуурлын тухай хуулийн зорилго, үзэл баримтлалыг ойлгоогүй, хууль хэрэглээний зарчмын ач холбогдлыг тодорхой болгох шаардлагатай, төлбөрийн чадваргүй болох нь тогтоогдсон байхад хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль бус. - **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Дампуурлын тухай хуулийн 4.1-д заасан нөхцөл шалгуурыг "Э" ХХК бүрэн хангаж байгааг шүүх бүрэлдэхүүн харгалзан үзсэн. - Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд зааснаар хуулийн этгээдийг дампуурсанд тооцох хэрэг нь онцгой ажиллагааны журмаар шийдвэрлэгдэх хэрэг тул шүүх хэрэгт шаардлагатай нотлох баримтыг өөрийн санаачилгаар бүрдүүлэх үүрэгтэй. - Дампуурлын тухай хуулийн 7.3-т шүүх нэмэлт нотлох баримтыг шаардаж болохоор заасан. - Дампуурлын тухай хуулийн 12.6-д зааснаар дампуурлын хэрэг гүйцэтгэгч нь дампуурлын хэрэг үүсгэхээс өмнөх гэрээ хэлцлийг хянаж, хүчингүйд тооцуулах асуудлыг нэхэмжлэгчдийн хуралд оруулах үүрэгтэй байхад энэ ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй байна. - Гол үндэслэл болсон санхүүгийн түрээсийн гэрээ, хөрс хуулалтын ажлын гэрээ зэрэг баримтууд хэрэгт авагдаагүй, хэрэг гүйцэтгэгч дүгнэлт хийгээгүй байхад шүүх тодруулаагүй нь Дампуурлын тухай хуулийн 19-д заасан хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг дүгнэх боломжгүй болгосон. - Өр төлбөр үүсэх шалтгаан нөхцөл, хуулийн этгээдээс шалтгаалахгүй буюу болгоомжгүй байдлын үр дүн, эсхүл өөрөө эрсдэлтэй үйл ажиллагаа явуулж болгоомжгүй хандсаны аль нь болохыг тогтоохын тулд шүүх хариуцагчийн дампуурах үндэслэл шалтгаантай холбоотой баримтыг бүрдүүлсний үндсэн дээр шийдвэр гаргах ёстой байсан. - Хэрэгт цугларсан баримтын хүрээнд хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй тул хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаах нь зүйтэй.