Тогтоол №10872

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Гүйцэтгэсэн ажил, төлбөр тооцооны маргаантай холбоотой нэхэмжлэл, сөрөг нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хангаж, сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд гэрээний дагуу хийгдсэн ажил, түүний чанар, төлбөртэй холбоотой маргасан. Шинжээчийн дүгнэлтээр ажил гүйцэтгэгчийн хийсэн ажилд доголдол тогтоогдсон нь үнэн боловч, уг доголдлыг арилгахтай холбоотой хариуцагчийн гаргасан зардлын баримт хангалтгүй байсан. Иймд анхан шатны шүүхээс тогтоосон үүргийн харилцаа, гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, төлбөрийн зөрүүг хуульд нийцүүлэн шийдвэрлэсэн нь зөв болсон. Хариуцагчийн гаргасан нотлох баримтуудыг шүүх зөв үнэлээгүй гэх гомдол үндэслэлгүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу гүйцэтгэсэн ажлын үлдэгдэл хөлс болон алданги гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг хариуцагч эс зөвшөөрч маргасан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчээс 45,000,000 төгрөг гаргуулан олгож, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь ажлыг гүйцэтгэсэн боловч доголдолтой байсан, хүлээн аваагүй тул төлбөр хийх үүрэггүй хэмээн гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь ажлыг гэрээ, зураг төслийн дагуу хийж, акт үйлдсэн тул төлбөр авах эрхтэй хэмээн тайлбарласан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талуудын хооронд гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдож, нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу ажлаа гүйцэтгэж, актыг баталгаажуулсан байсан тул үлдэгдэл хөлс авах эрхтэй. Хариуцагч нь ажлын доголдолтой байсан талаар болон үүнийг мэдэгдсэнээ нотлоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөртэй холбоотой нэхэмжлэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэл. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, хариуцагчийг төлбөр төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангаж, анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйцэтгэгч ажлыг гүйцэтгэж, захиалагчийн ерөнхий инженер ажлыг хүлээн авсан гэж үзэх боломжтой байсан. Гэрээний үүргийн дагуу ажлын үлдэгдэл төлбөрийг гүйцэтгэгчид олгох нь зүйтэй. Ажлын үр дүн доголдолтой байсан нь нотлогдоогүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний үүрэг, төлбөртэй холбоотой маргаан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэгчээс хариуцагчид тодорхой мөнгө гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч төсвийн хэмжээ, ажлын үр дүнг хүлээлгэн өгөөгүй үндэслэлээр анхан шатны шийдвэрийг эсэргүүцэв. Хариуцагч нь ажлыг гүйцэтгэсэн, төлбөр хийгдээгүй гэж маргав. ҮНДЭСЛЭЛ: Талууд амаар ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулсан нь хүчин төгөлдөр гэж үзэв. Гэрээний үүргийг гүйцэтгэгч хангалттай биелүүлсэн, харин нэхэмжлэгч төлбөр хийх үүргээ биелүүлээгүй байна. Шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэн анхан шатны шүүхээс тогтоосон төлбөрийн хэмжээг зөвтгөж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Ажил гүйцэтгэх гэрээний төлбөр, алданги төлүүлэх болон гэрээний заалтыг хүчин төгөлдөр бусд тооцуулах маргаан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэгчийн шаардлагаас зарим хэсгийг хангаж, хариуцагчаас 317,471,077 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэрээний үүргийг хугацаанд нь биелүүлээгүй, төлбөр хийх хугацаа хэтэрсэн тул Иргэний хуулийн дагуу алданги тооцох үндэслэлтэй. Гэрээний заалтыг хуурамчаар үйлдсэн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Ажил гүйцэтгэгчийн ажлын гүйцэтгэлийг улсын комисст хүлээлгэн өгсөн боловч гүйцэтгэгч нь үндсэн гэрээнд тусгагдаагүй нэмэлт ажлыг хийсэн гэх нь маргаантай байсан.