ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгч, барьцаалуулагч нарт холбогдуулан зээлийн гэрээг цуцлуулж, төлбөр гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нь эрүүл мэндийн шалтгаан болон эдийн засгийн хүндрэлийг дурдаж, төлбөрийг хожимдуулж төлөх боломжтой гэж тайлбарлажээ. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан зээлийн гэрээг цуцалж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж, төлбөрийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шийдвэр гаргажээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүх шийдвэрийг нэг талыг барьсан, эрүүл мэндийн байдлыг харгалзаагүй гэж гомдол гаргасан. Нэхэмжлэгч нь хариу тайлбартаа гомдлыг хангахгүй байх, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүсжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэрэгт авагдсан баримтуудыг үндэслэн, зээлдэгч, барьцаалуулагч нар гэрээний үүргээ удаа дараа зөрчсөн, нэмэлт хугацаа тогтоосон ч үүргээ биелүүлээгүй тул нэхэмжлэгч банк нь гэрээнээс татгалзах эрхтэй гэж дүгнэв. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуульд нийцсэн, үндэслэл бүхий байсан тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээжээ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух