Тогтоол №10609

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгч компанид хэд хэдэн удаа зээл олгосон бөгөөд зээлдэгч нь зээлээ эргэн төлөөгүй тул банк нь зээлийн үнийг нэхэмжилж, барьцаа хөрөнгө болон батлан даагчдаар төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргажээ. Зээлдэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн боловч батлан даагчид нь батлан даалтын гэрээний үндэслэл хангагдаагүй, зээлийн гэрээнд гарын үсэг зураагүй гэж маргажээ.

АНХАН ШАТ: Нийслэлийн шүүх зээлдэгч компаниас зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн төлбөрт нийт 11,322,108,597.80 төгрөгийг гаргуулж, банк бусад хариуцагчдаас батлан даалтын гэрээний дагуу үүрэг гаргуулах хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэжээ.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Банк нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг өөрчлүүлэхээр гомдол гаргасан. Тухайлбал, зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байсан нэг гэрээнд хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцох үндэслэлгүй гэснийг өөрчлөх, мөн батлан даагчдаас үүргийг гаргуулахаар өөрчлөлт оруулахаар шаардсан. Хариуцагч тал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн зээлийн гэрээний үүргийн талаарх дүгнэлтийг үндэслэлтэй гэж үзэв. Гэхдээ нэг зээлийн гэрээний хугацаа дуусаагүй байхад хүү, нэмэгдүүлсэн хүү тооцохгүй гэснийг буруутгаж, шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан. Иргэний хуулийн 460 дугаар зүйлийн 460.1 дэх хэсгийг баримтлан, зээлдэгч үүргээ биелүүлэх боломжгүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангах боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул батлан даалтын гэрээний дагуу үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэснийг зөвтгөв. Банкны нэхэмжилсэн барьцаа хөрөнгүүдийн заримыг шүүхийн шийдвэрт нэмж тусгах талаарх гомдлыг хангахгүй орхижээ.