📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ү Х О БХХК зээлдэгч Ч.С, Б.М, Б.О нартай байгуулсан зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой иргэний хэрэг.
- Нэхэмжлэгч: Ү Х О БХХК - зээлийн төлбөр 144 939 223.23 төгрөг, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэл хангуулах хүсэл.
- Хариуцагч: Ч.С, Б.М, Б.О - зээлийн төлбөрийн хэмжээг, барьцааны гэрээний шаардлагийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ч.Сгаас 144 939 223.23 төгрөгийг гаргуулан, нэхэмжлэгч Ү Х О БХХК-д олгож, хариуцагч Б.О өмчлөлийн барьцаа хөрөнгүүдийг дуудлага худалдаагаар худалдаж, үнээс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.1, 453.1, 219.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Б.О
- Гомдлолын шалтгаан: Зээлийн гэрээнд Б.Баатаржав гарын үсэг зурсан эсэх талаар маргаагүй, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой шаардлагийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийн удиртгал хэсэгт Д.Баярмаа гэснийг Д.Болормаа гэж, тогтоох хэсгийн 3 дах заалтын хариуцагчаас гэснийг хариуцагч нараас гэж өөрчилж, хариуцагч Б.О гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт цугларсан баримтыг шаардлагын дагуу үнэлсэн.
- Хариуцагч Б.О-ын гомдлын гол шалтгаан болох Б.Баатаржав гарын үсэг зурсан эсэх талаар маргаагүй тохиолдолд анхан шатны шүүх мэтгэлцээгүй бөгөөд Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3 зүйлтэй нийцнэ.
- Зээлийн гэрээний барьцааны гэрээний шаардлагийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэсэн хариуцагч Б.О-ын гомдлыг анхан шатны шүүхээс зөв дүгнэлсэн.
- Шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 3 дах хэсэгт хариуцагчаас гэснийг хариуцагч нараас гэж өөрчилсэн.
- Хариуцагч Б.О-ын улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 264 600 төгрөгийг улсын төсвийн орлогод үлдээх хүсэлтийг хүлээн авсан.