ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Иргэний хэргийн шүүхэд нэхэмжлэгч нар нь байгууллагын нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон нийтлэлүүдээс учирсан эдийн бус гэм хорын хохирлыг нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь нийтлэлүүдийнхээ үнэн болохыг нотлох баримт, тухайн мэдээлэл нь олон нийтийн эрх ашигт нийцсэн, улсын байгууллагын үйл ажиллагаатай холбоотой байсан тул нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй байхыг шаардсан. АНХАН ШАТ: Хариуцагч “Э” ХХК-ийн зарим нийтлэлд дурдсан мэдээллээр нэхэмжлэгчдийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаалгасныг тогтоон, залруулга хийлгэж, зарим хэсгийг нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамж болон эдийн бус гэм хорын төлбөрийг шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч “Э” ХХК нь нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой бус, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт бүрдүүлэх, шүүгчийг татгалзан гаргах зэрэг асуудлуудад хууль зөрчигдсөнийг гомдолд дурджээ.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад нотлох баримт бүрдүүлэх, нэхэмжлэлийн шаардлага тодорхой болгох зэрэг хуулийн журмыг зөрчсөн, хэргийн оролцогчийн хүсэлтийг үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон нь шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал, үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух