ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчийг хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг тогтоолгохоор нэхэмжилсэн. Хариуцагч нь хүүхэд нь өөрийнх нь хүүхэд биш гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Гэр бүлийн тухай хуулийн 14.6, 38.1, 40.1.1, 40.1.2, 38.5, 38.6-г баримтлан хүүхдийг эхийн асрамжид үлдээж, хариуцагчаас хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн өмгөөлөгч нь хүүхдийн эцэг тогтоолгох шинжилгээ хийгээгүй, хэргийн бодит байдлыг тогтоогоогүй байхад шийдвэр гаргасан гэж гомдол гаргасан. Хариуцагч нь шүүгчийн захирамжаар шинжилгээ хийлгэх үүргээ биелүүлээгүй. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нь шинжээчийн дүгнэлт гаргах үүргээ биелүүлээгүй нь түүнийг хүүхдийн эцэг гэдгийг нотлох боломжийг алдуулсан. Хүүхдийн төрсний гэрчилгээнд хариуцагчийг эцгээр бичигдсэн нь эцэг мөн гэж үзэх үндэслэл болсон. Анхан шатны шүүх хуулийг зөрчөөгүй, ажиллагааны алдаагүй тул шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух