ХуульTechХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь худалдах худалдан авах гэрээг халхавчилсан, үнэн бодит бус хэлцэл байсан гэх үндэслэлээр нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгуулах шаардлага гаргав. Хариуцагч нь нотариатын үйлдэл хууль зөрчөөгүй, талуудын хүсэл зоригийн дагуу хийгдсэн гэж тайлбарлалаа. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Нотариатын тухай хуулийн 26, 46 дугаар зүйлийг үндэслэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдол гаргагч нь нотариатч үүргээ биелүүлэн зөвлөгөө өгсөн байхад шүүх үүнийг үнэлээгүй, нотлох баримтыг дүгнэлтгүй орхисон, хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар оролцоогүй байхад хэргийг шийдвэрлэсэн гэж маргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив. ҮНДЭСЛЭЛ: Нотариатчийн үйлдлийг хууль зөрчсөн гэх үндэслэл тогтоогдоогүй. Гэрээ байгуулах үед нотариатч татгалзах байсныг нотлох баримтгүй. Гэрээний үнэн зөвийг баталгаажуулсан нотариатын үйлдлийн улмаас үүссэн үр дагавар тодорхойгүй, өөр хэлцлийг халхавчилсан, төөрөгдлийн улмаас хийсэн гэх үндэслэлээр зохих журмаар шаардлага гаргаагүй. Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар оролцох боломжгүй байсан гэх гомдлыг нотлох баримтгүй тул хүлээн авах боломжгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух