ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай зээлийн гэрээ байгуулан 19,000,000 төгрөгийг шилжүүлснээ буцаан шаардсан. Хариуцагч нь уг мөнгийг гуравдагч этгээдийн өрийг дарж шилжүүлсэн, өөрөө зээл аваагүй тул хариуцлага хүлээхгүй гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Талуудын хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэх үндэслэлгүй, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч нь анхны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, зээл шилжүүлсэн нь гэрээ байгуулагдсанд тооцогдох, мөнгийг ямар зорилгоор зарцуулсан нь хамаагүй, эрүүгийн хэргийн шүүхийн дүгнэлт нь иргэний хэрэгт хамаатай гэж гомдол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
ҮНДЭСЛЭЛ: Иргэний хуулийн 281 дүгээр зүйлийн 281.1 дэх хэсэгт заасны дагуу мөнгө шилжүүлсэн нь зээлийн гэрээ үүссэнийг тогтооход хангалтгүй. Хэргийн баримтаар хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу мөнгө хүлээн авсан, буцаан төлөх үүрэг үүссэн нь тогтоогдоогүй. Эрүүгийн хэргийн шүүхийн дүгнэлт нь энэхүү иргэний хэргийн хариуцагч нь хэн болох тухай агуулгыг илэрхийлээгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух