Тогтоол №10154

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч компанийн хувьцаа эзэмшигч байхдаа компанид 167,000,000 төгрөгийг зээлүүлсэн гэж хариуцагч компаниас шаарджээ. Хариуцагч нь уг мөнгийг зээл биш, харин хөрөнгө оруулалт байсан гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон. Зээлийн гэрээний харилцаа үүсээгүй, нэхэмжлэгчийн шаардлага нотлогдоогүй гэж үзсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь зээл гэдгийг баталсан баримт бий, компани санхүүгийн тайландаа өглөг хэлбэрээр бүртгэсэн, Иргэний хуулийн дагуу зээлийн гэрээ үүссэн гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон. Нэхэмжлэгч нь мөнгийг зээл гэдгийг нотлоогүй, зээлийн гэрээний харилцаа үүссэнийг тогтоогоогүй нь гол үндэслэл болсон.

ҮНДЭСЛЭЛ: Гүйлгээг зээл гэдгийг баримтаар нотлоогүй, зээлийн гэрээний хуулийн шаардлага хангаагүй. Нэхэмжлэгч нь 167,000,000 төгрөгийг компанид зээлүүлсэн болон гүйлгээгээр 123,000,000 төгрөгийг шилжүүлсэн нь нотлогдсон боловч, үүнийг зээлийн гэрээний зориулалттай хийсэн эсэх, мөн 44,000,000 төгрөгийг бэлнээр шилжүүлсэн баримт байхгүй тул Иргэний хуулийн дагуу зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн нь тогтоогдоогүй. Компаний санхүүгийн тайланд өглөг байдлаар бүртгэгдсэн нь тогтоогдоогүй.