Иргэн · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: "А Т" ХХК болон "Э Ү" ХХК нь 2008 онд "Э О" ХХК-ийг үүсгэн байгуулж, хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан. Нэхэмжлэгч "А Т" ХХК нь өөрийн үүргээ биелүүлж хөрөнгө оруулсан боловч хариуцагч "Э Ү" ХХК нь хөрөнгө оруулалт хийгээгүйгээс компанийн үйл ажиллагаа зогссон. - Нэхэмжлэгч: "А Т" ХХК нь хариуцагч "Э Ү" ХХК-иас гэрээний үүргээ биелүүлээгүйн улмаас гарсан зардал, олсон буюу олох ёстой байсан ашиг, учирсан хохиролд нийт 3,204,190,000 төгрөг гаргуулахыг шаардгсан. - Хариуцагч: "Э Ү" ХХК нь зохигчдын хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдаагүй, компанийг үүсгэн байгуулсан бөгөөд нэхэмжлэгчид хохирол учруулаагүй тул нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2018-05-08, Дугаар: 183/ШШ2018/01132 - Шийдвэр: Хариуцагч "Э Ү" ХХК-иас 2,353,500,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "А Т" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 723,400,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 478.11, 227, 227.3. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2018-07-04, Дугаар: 1568 - Гомдлол гаргагч: Хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг Иргэний хуулийн 219.1, Компанийн тухай хуулийн 9.4-т заасныг баримтлан хариуцагч "Э Ү" ХХК-иас 1,032,400,000 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "А Т" ХХК-д олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,171,709,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож өөрчилсөн. - Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, Компанийн тухай хуулийн 9.4. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2019-01-10, Дугаар: 001/ХТ2019/00039 - Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, хариуцагч - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит үйл баримтад дүгнэлт хийгээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн, эсвэл магадлалын үндэслэл ойлгомжгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг тус тус хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Зохигчид хуулийн этгээд байгуулан, түүний нэрээр эрх олж, үүрэг бий болгосон байхад анхан шатны шүүх тэдгээрийн хооронд хамтран ажиллах гэрээ байгуулагдсан гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 476.1-ийг зөрчсөн. - Давж заалдах шатны шүүх маргааны үйл баримт, хувьцаа эзэмшигч нарын бие биедээ гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлага ойлгомжгүй байгааг анхаараагүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-т нийцээгүй. - Улсын Дээд шүүхийн 2017 оны 05 дугаар сарын 30-ны өдрийн 001/ХТ2017/00682 дугаар тогтоолоор “нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тодруулах шаардлагатай” гэсэн үндэслэлээр шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгосон боловч уг зөрчил хэвээр байгаа. - "А Т" ХХК-ийн нэхэмжлэл нь хувьцаа эзэмшигч нарын хооронд үүссэн маргаан эсвэл хамтран байгуулсан "Э О" ХХК-ийг татан буулгахтай холбоотой хөрөнгө хуваарилах, хохирол шаардсан ямар агуулгатай болох нь тодорхой бус байна. - 2008 оны 12 дугаар сарын 15-ны өдрийн "Э О" ХХК-ийг үүсгэн байгуулах хурлын протокол нь компанийг үүсгэн байгуулах агуулгатай баримт байх бөгөөд Компанийн тухай хуулийн 13.8-д зааснаар компанийг үүсгэн байгуулах баримт бичигт хамаарахгүй тул хамтран ажиллах гэрээ гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт хууль зөрчсөн. - "А Т" ХХК нь үйлдвэрийн тоног төхөөрөмжийг авчирч суурилуулан, түүхий эд, ажиллагсдыг хариуцан ажилласнаар илүү хөрөнгө гаргасан, "Э Ү" ХХК нь дүрмийн санг адил хэмжээгээр нийлүүлээгүй, эргэлтийн хөрөнгийг оруулаагүй гэсэн үндэслэлийг тодруулж, зохигчдыг мэтгэлцүүлэх шаардлагатай. - Компанийн тухай хуулийн 9.2, 9.3-т зааснаар хувьцаа эзэмшигч нь компанийн хүлээх үүргийг хариуцахгүй бөгөөд гагцхүү өөрийн эзэмшлийн хувьцааныхаа хэмжээгээр хариуцлага хүлээнэ. - "Э О" ХХК нь алдагдалтай ажиллаж, татан буулгах тохиолдолд бусдад төлөх өр төлбөрийг хасч, авлагаа тооцоход эд хөрөнгө үлдэх эсэх, хөрөнгийг хуваарилах эсэх асуудал тодорхой бус байхад хувьцаа эзэмшигч нарын хооронд олох байсан ашгийг хуваарилж гаргуулсан шүүхийн шийдвэр, магадлал Компанийн тухай хуулийг зөрчсөн. - Компанийн тухай хуулийн 9.4 дэх хэсэг нь хувьцаа эзэмшигч өөрийн буруугаас компанид хохирол учруулсан бол өөрийн хөрөнгөөр хохирлыг компанийн өмнө арилгахыг зохицуулсан байхад хувьцаа эзэмшигч нарын хооронд үүссэн маргаанд хэрэглэсэн нь үндэслэлгүй. - "А Т" ХХК нь 2009 оны ногдол ашгийг авсан эсэх асуудал хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд тодорхой бус, зохигчид энэ талаар бүрэн мэтгэлцэж чадаагүй байна.
