📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Э" ХХК болон "Б" ХХК хооронд 2015-08-15-нд байгуулагдсан "Хамтран ажиллах гэрээ"ний дагуу "Э" ХХК нь "Б" ХХК-д 25.000.000 төгрөг урьдчилгаа төлбөрт шилжүүлсэн. Гэвч гэрээг хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон тул "Э" ХХК нь урьдчилгаа төлбөрийг буцаан шаардах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Э" ХХК - "Б" ХХК-с 25.000.000 төгрөг гаргуулан өгнө үү гэсэн.
- Хариуцагч: "Б" ХХК - "Э" ХХК нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй, мөнгийг буцааж өгөхгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Б" ХХК-с 25.000.000 төгрөг гаргуулан "Э" ХХК-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 282.950 төгрөгийг улсын орлого болгож, хариуцагчаас 282.950 төгрөг гаргуулан "Э" ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60.1, 56.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Б" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 208.1, 476.1, 479.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: "Э" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлсэн гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэг дэх заалтыг өөрчлөн, "Б" ХХК-с 25.000.000 төгрөг гаргуулан "Э" ХХК-д олгох шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хамтран ажиллах гэрээгээр хоёр буюу түүнээс дээш этгээд хуулийн этгээд байгуулахгүйгээр, ашиг олох болон бусад тодорхой зорилгыг хэрэгжүүлэхийн тулд хамтран ажиллах үүрэг хүлээнэ.
- Талууд хамтран ажиллах гэрээ байгуулсан нь Иргэний хуулийн 476 зүйлийн зохицуулалтад нийцсэн.
- Гэрээний дагуу талууд хамтын үйл ажиллагааг хамтран хэрэгжүүлэхээр тохиролцсон байна.
- Гэрээ хэрэгжээгүй нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогдсон.
- "Э" ХХК нь гэрээний дагуу үүргээ биелүүлээгүй тул урьдчилгаа төлөх үүрэг үүсээгүй гэж үзсэн.
- "Э" ХХК хариуцагчид шилжүүлсэн мөнгөө буцаан шаардах эрхтэй байхад давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
- Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасан үндэслэлээр "Э" ХХК нь урьдчилгаа төлбөрийг буцаан шаардах эрхтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух