Үйл явдал
Банкны зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэл. Банкны зээл олгогч банк хариуцагч нараас зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон нотариатчийн зардалд хамаарах төлбөрийг нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөн хэлбэрээр нэхэмжилсэн.
- Хариуцагч: [Эх бичвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь дурдсангүй]
Шийдвэр ба үндэслэл
Зээлийн гэрээний үүргийг мөнгөн хэлбэрээр гүйцэтгэхгүй байсан тул зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулах шийдвэр гаргасан (Иргэний хууль 175.1). Хариуцагч нар зээлийн үндсэн мөнгөн дүнг болон нотариатчийн зардалд хамаарах төлбөрийг банкны эрх хүлээн авагчид төлөх ёстой тул нэхэмжлэлийг хариуцагч нарын эсрэг шийдсэн (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1). Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулж чадахгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулж болох тул барьцаа хөрөнгийг үүргийн гүйцэтгэлээр хангуулж, өмчлөх эрхийн улсын бүртгэлээр бүртгэгдсэн хөрөнгийг барагдуулах шийдвэр гаргасан (Иргэний хууль 175.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөн хэлбэрээр барагдуулж чадахгүй тохиолдолд барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хангуулж болно (Иргэний хууль 175.1).
- Зээлийн гэрээний дагуу үүрэг хүлээсэн этгээд зээлийн үүргийн гүйцэтгэлийг мөнгөн хэлбэрээр гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 451.1, 452.2, 453.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух