Үйл явдал
Зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон, барьцаа хөрөнгийг хариуцан авах. Зээл олгогч байгууллага нь зээлдэгчид 66 сая төгрөгийн зээл олгосон гэж үзэн, зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тул барьцаа хөрөнгөөр үүргийг хариуцан авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч зээлийн үндсэн төлбөр болон хүүгийн нийт 71 сая орчим төгрөгийн өр төлбөртэй байгаа тул барьцаа хөрөнгийг хариуцан авах шаардлагатай.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний дагуу бодит мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлээгүй тул гэрээ хүчин төгөлдөр бус, иймд зээлийн үүрэг үүсэхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох. Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний дагуу бодит мөнгөн хөрөнгийг хариуцагчид шилжүүлсэн гэж үзэх үндэслэлгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой, учир нь хариуцагч өмнө нь өөр зээлийн гэрээний дагуу нийт 10 сая орчим төгрөгийг төлсөн баримт тогтоогдсон тул 2019 оны 4 дүгээр сарын 26-ны өдрийн гэрээгээр бодит мөнгөн хөрөнгө олгосон гэж үзэх үндэслэлгүй. Банк, зээлийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрх бүхий хуулийн этгээд мөнгөн хөрөнгийг хуульд заасан журмын дагуу зээлдэгчид шилжүүлсэн байх ёстой тул бодит шилжүүлэг хийгдээгүй тохиолдолд зээлийн үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээл олгогч байгууллага мөнгөн хөрөнгийг зээлдэгчид бодитоор шилжүүлсэн баримт тогтоогдоогүй тул зээлийн гэрээний үүрэг үүсэхгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Зээлдэгч өөр гэрээний дагуу төлбөр төлсөн нь тухайн гэрээний дагуу бодит мөнгөн хөрөнгө олгогдсон гэж үзэх үндэслэл болохгүй (Иргэний хууль 451.1).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагын үндэслэл, шаардлагыг тодорхойлох эрхтэй бөгөөд шүүх нэхэмжлэлийн үндэслэлгүйгээр нэхэмжлэгчийн хүсээгүй зүйлийг шийдвэрлэх эрхгүй (Иргэний хууль 62.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух