Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн мөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч дансанд нийт 75 сая төгрөгийн банкны шилжүүлэг хийсэн боловч хариуцагч мөнгийг буцаан төлөөгүй тул үлдэгдэл 35 сая төгрөгийг гаргуулж авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгийг захиран зарцуулсан тул үлдэгдэл мөнгийг буцаан төлөх ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй ямар нэгэн хэлцэл хийгээгүй, мөнгөний асуудал нь нэхэмжлэгч болон түүний эгч хоорондын асуудал тул мөнгө өгсөн гэж үзэх үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг нэхэмжлэгчид 35 сая төгрөг гаргуулж олгохыг шийдсэн. Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн данснаас банкны дансанд 75 сая төгрөгийг хүлээн авч захиран зарцуулсан тул хариуцагч этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд үүрэг үүсээгүй байхад хөрөнгө олж авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1). Хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн мөнгөн хөрөнгийг захиран зарцуулсан боловч нэхэмжлэгчид мөнгө өгсөн гэх баримт нотлогдоогүй тул үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хөрөнгө олж авсан этгээд болон үүрэг гүйцэтгэгч этгээдийн хооронд хэлцэл эсвэл үүрэг үүсээгүй байх тохиолдолд хөрөнгө олж авсан этгээд мөнгийг буцаан олгох ёстой (Иргэний хууль 492.1.1).
- Мөнгөн хөрөнгийг захиран зарцуулсан боловч мөнгө өгсөн гэх баримт нотлогдоогүй бол хариуцагч этгээд үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух