Үйл явдал
Банкны зээлийн гэрээний гүйцэтгэх үүрэг — үндсэн зээлийн үлдэгдэл нэхэмжлэх. Зээлдэгч нар банкны өмчлөлд шилжүүлэх замаар зээлийн зарим хэсгийг төлсөн боловч үлдэгдэл үлдсэн гэж үзэн банк үндсэн зээлийн үлдэгдэл болон нотариатын зардлыг нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон нотариатын зардлыг төлөх ёстой гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Барцааны хөрөнгийг банкны өмчлөлд шилжүүлж зээлээ төлж байсан тул нэхэмжилсэн дүнг төлөх боломжгүй гэж эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг бүрэн хэрэгсэхгүй болгох.
- Банк зээлийн төлбөрийн үлдэгдэл нэхэмжилсэн боловч хариуцагч нар барьцаа хөрөнгийг банкны өмчлөлд шилжүүлэн зээлийн үүргийг гүйцэтгэж байсан тул зээлийн үлдэгдэл үлдсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, учир нь барьцаа хөрөнгийг шилжүүлсний дараа хариуцагч нар зээлийн эргэн төлөлтийг зогсоосон байна.
- Банк зээлийн төлбөрийг шаардах эрх үүссэн тул нэхэмжлэх шаардлага хүчин төгөлдөр, учир нь зээлийн гэрээний эргэн төлөлтийн хугацаа дууссан боловч банк 2016 оноос эхлэн шаардах эрхтэй байсан ба хөөн хэлэлцэх хугацаа түр зогсох үндэслэл тогтоогдоогүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй болсон тохиолдолд банк зээлийн үлдэгдэл нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 453.1, Банкны хууль 24.3).
- Шаардах эрх үүссэн үеэс эхлэн хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцно (Иргэний хууль 76.1, 76.2).
- Хөөн хэлэлцэх хугацааг түр зогсох эсвэл тасалдах үндэслэл тогтоогдохгүй бол шаардах эрх хэвээр байна (Иргэний хууль 78, 79).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух