Үйл явдал
Банкны зээлийн маргаан — зээлийн гэрээний үүргийг гүйцэтгэхээс татгалзах эрх эрэлхийлэх. Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагч компанитай зээлийн гэрээ байгуулж, түүний дагуу нэмэлт гэрээгээр хугацааг сунгаж, хүүг өөрчилсөн боловч хариуцагч компани зээл болон хүүгээ төлөөгүй тул нэхэмжлэлийг гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн үндсэн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүг нийт 1 тэрбум 111 сая төгрөгөөр гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Зээлийн төлбөрт барьцаа хөрөнгө шилжүүлэн төлбөрөөс суутгасан тул зээлийн үүрэг бүрэн гүйцэтгэгдсэн гэж үзэн, нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэгийг хэрэгсэхгүй болгох. Хариуцагч компани зээлийн төлбөрт барьцаа хөрөнгө шилжүүлсэн нь нэхэмжлэгч банктай байгуулсан гэрээний тал биш, харин батлан даагчтай байгуулсан гэрээ тул хариуцагчийн төлбөр гэж үзэх үндэслэлгүй. Хариуцагч компани 2011 оны 11 дугаар сарын 3-ны өдрөөс хойш зээлийн хүү төлснөөс хойш хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй тул 2014 оны 11 дугаар сарын 3-ны өдөр хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан байна. Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул хариуцагч компани үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 82.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн төлбөрт барьцаа хөрөнгө шилжүүлсэн нь хариуцагчийн зээлийн төлбөр биш, учир нь тухайн гэрээ нь нэхэмжлэгч банк болон батлан даагч хоорондын гэрээ юм.
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа тасалдаагүй тул 3 жил өнгөрсний дараа хугацаа дууссан гэж үзнэ (Иргэний хууль 75.2.1, 79.1, 79.7).
- Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн тул үүрэг гүйцэтгэгч үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй (Иргэний хууль 82.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух