Үйл явдал
Мөнгөн хөрөнгө оруулах замаар ашигт малтмалын үйл ажиллагаа явуулах гэрээний мөнгөн дүнг буцаан авах тухай иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч руу 50 сая төгрөгийн шилжүүлэг хийсэн боловч үлдэгдэл 8,7 сая төгрөгийг нь авч чадаагүй гэж үзэн нэхэмжлэв.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь мөнгө зээлсэн эсвэл алт/чулуу болгож өгөх ёстой байсан тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой гэж үзэв.
- Хариуцагч: Мөнгө зээлээгүй, харин хамтарч ажиллахаар шилжүүлсэн мөнгөний зарим хэсгийг бэлнээр буцаан авсан тул өгөх үүрэг байхгүй гэж үзэв.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргав. Талууд алт олборлох үйл ажиллагаа явуулах замаар хамтран ажиллахаар тохиролцсон байсан тул энэ нь Иргэний хууль 56.1.1-д заасан хууль зөрчсөн хэлцэл юм. Хариуцагч нь алт олборлах нөхөрлөл эсвэл хоршоо байгуулаагүй, нэхэмжлэгч нь хууль бус үйл ажиллагаанд хамтран ажиллахаар мөнгө шилжүүлсэн тул тэдгээрийн хоорондох хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэл гэж үзнэ. Иргэний хууль 56.5-д зааснаар хэлцэл хийсэн талууд нь уг хэлцэлээр шилжүүлсэн бүх зүйлээ харилцан буцааж өгөх үүрэгтэй боловч нэхэмжлэгч нь мөнгө шилжүүлсэн тухайн үйл явдлыг нотлох баримт (мөнгө буцаан авсан эсэх, үлдэгдэл байгаа эсэх) шүүхэд ирүүлээгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй болсон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хууль зөрчсөн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байдаг тул талууд шилжүүлсэн хөрөнгөө харилцан буцаан өгөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 56.1.1, 56.5).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болон үйл явдлын баримтыг нотлох үүрэгтэй (Иргэний хууль 25.2.2, 38.1).
- Ашигт малтмалын тухай хууль болон Иргэний хуулийн заалтуудыг зөрчсөн, бүртгүүлээгүй нөхөрлөл/хоршоо хэлбэрээр иргэдийн үйл ажиллагаа явуулах нь хууль бус үйл ажиллагаа юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух