Үйл явдал
Эд хөрөнгийн гэм хор учруулсан — хариуцагч болон эд хөрөнгийн эзэмшигч хоёрын буруутай үйлдлийн улмаас үүссэн хариуцлагын маргаан. Хариуцагч нь гар утсаар оролдож явах явцдаа нэхэмжлэгч компанийн үүдний шилэн хаалгыг мөргөж, хагалсан тул эд хөрөнгийн хохирол учруулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь болгоомжгүй үйлдлээр шилэн хаалга хагалсан тул 1 800 000 төгрөгийн хохирол нөхөн төлүүлэх шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хаалга нь стандартын шаардлага хангаагүй, хуучирсан байсан тул өөрийн буруугүй, харин компанийн хаалга ажиллуулах чанар муу байснаас болж осол гарсан гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчилэн хангаж, хариуцагчийг 750 000 төгрөг нөхөн төлөхөөр шийдвэрлэсэн.
Хариуцагч нь гар утсаар оролдож явах явцдаа хаалгыг мөргөж, өвдгөөрөө цохисон тул хаалга хагалсан нь хариуцагчийн болгоомжгүй үйлдлийн улмаас үүссэн гэм хортой шууд шалтгаант холбоотой байна. Гэвч видео бичлэгт хаалганы гүйлтийн дээд зам савлаж, шил нь дээд хэсгээсээ хагарсан нь хаалганы бэхэлгээ эсвэл ашиглалтын чанартай холбоотой байж болзошгүй тул хариуцлагыг дан ганц хариуцагчид тооцох нь шударга бус байна. Мөн нэхэмжлэгч тал хохирлын хэмжээг тооцохдоо холбогдох баримт (шилний үнэ, зах зээлийн үнэ) гаргаж өгөөгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагын илүү хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан тул гэм хорыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Гэм хортой шууд шалтгаант холбоо тогтоогдсон боловч хаалганы бэхэлгээний нөхцөл байдал болон хохирлын хэмжээг нотолсон баримтгүй тул хариуцах хэмжээг багасгах нь зүйтэй (Иргэний хууль 514.1).
- Хохирол нөхөн төлөхөөр тооцохдоо зах зээлийн үнэ болон материалын өртөг зардлыг нотолсон баримттай байх ёстой (Иргэний хууль 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух