Дундговь аймаг дахь сум дундын анхан шатны шүүх /Иргэний хэрэг/ийн Шийдвэр

Үйл явдал

Банкны зээлийн маргаан — зээлийн үүргийг гүйцэтгэхгүй байсаны улмаас зээлийн барьцаагаар төлбөр нэхэмжлэх. Зээлдэгч нар банктай байгуулсан гэрээний дагуу төлбөрийг хугацаанаас нь 158 хоног хэтэрч, үндсэн зээл болон хүүгийн үлдэгдэл төлөгдөөгүй байсан тул банк зээлийн гэрээг нэг талын санаачлагаар цуцалж, төлбөрийг гүйцэтгүүлэх нэхэмжлэл гаргажээ.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний дагуу төлбөрийн үлдэгдэл болон хуримтлагдсан хүүгийн нийт ойролцоогоор 48 сая төгрөгийн төлбөрийг зээлийн барьцаагаар гүйцэтгүүлнэ.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэгийг хүлээн авсан боловч шүүхэд хариу тайлбар өгөхгүй, шүүх хуралдаанд ирэхгүй байсан тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх талаар маргаагүй.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэгийн шаардлагыг хангаж, хариуцагч нараас ойролцоогоор 48 сая төгрөгийн төлбөрийг гаргуулж өгөхээр шийдвэрлэв. Хариуцагч нар шүүхэд нэхэмжлэгийг хүлээн авсан боловч хуульд заасан журмын дагуу хариу тайлбар ирүүлээгүй, шүүх хуралдаанд хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3, 100.3). Зээлийн гэрээг нэг талын санаачлагаар цуцалсан нь зээлдэгчид мэдэгдсэн тул гэрээ цуцлагдсан гэж үзэх ёстой (Иргэний хууль 14).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хариуцагч нар шүүхэд нэхэмжлэгийг хүлээн авсан боловч хугацаанд хариу тайлбар өгөхгүй, шүүх хуралдалд ирээгүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөнд тооцох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 72.3, 100.3).
• Зээлдэгчид мэдэгдсэн тул зээлийн гэрээг хугацааны өмнө цуцлагдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 14).
• Зээлийн гэрээний дагуу үүргийг гүйцэтгэхгүй байсан тул зээлийн барьцаагаар төлбөрийг гүйцэтгүүлэх нь үндэслэлтэй (Иргэний хууль 451.1, 453.1).