Тогтоол №23780

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч банк нь хариуцагчдаас зээлийн гэрээний үүрэг болон барьцаа хөрөнгөөр гүйцэтгэл хангуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагчид нь зээлийг хугацаандаа төлөөгүй, гэрээний нөхцлийг зөрчсөн. АНХАН ШАТ: Шүүхээс хариуцагчдаас зээлийн үүргийг гаргуулах, гэрээг цуцлах шаардлагаас татгалзах, харин барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах зарим хэсгийг хүлээн авахаас татгалзаж шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтыг буруу үнэлж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж гомдол гаргасан. Тухайлбал, шүүхээс хэрэгт авагдаагүй шүүгчийн захирамжийг үндэслэл болгосон, нэхэмжлэлийн нэмэгдүүлсэн шаардлагын талаар хариуцагч нарын тайлбарыг сонсолгүй шийдвэрлэсэн гэж үзжээ. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хуулийг буруу хэрэглэсэн байх тул хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч банк нь зээлдэгч болон хамтран үүрэг гүйцэтгэгчээс зээлийн гэрээний үүрэг, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, бусад зардлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагчид нь зээлийн төлбөрийн хэмжээ, хүү бодох аргачлал, барьцаалсан хөрөнгийг худалдах талаарх маргаантай тайлбарууд гаргасан. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч, хамтран үүрэг гүйцэтгэгч нараас төлөгдөөгүй зээл, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү, нэхэмжлэлийн зардал зэргийг гаргуулж, үүрэг гүйцэтгэлд барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан борлуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь шүүх хуралдааны зар, оролцох эрх, хэргийн материалтай танилцах эрх зөрчигдсөн, нэхэмжлэгч талын зээлийн тооцооны талаар гомдолтой байсан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн, шүүх хуралдааны зар хүргэх, оролцогчдын эрхийг хангах талаар хуулийн шаардлагаас ухрах байдал нь тогтоогдсон. Талуудын эрх тэгш байх зарчмыг алдагдуулсан, хэргийн оролцогчдод хэргийн материалыг танилцуулаагүй нь үндэслэл болж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгч болон хамтран зээлдэгчдээс зээлийн гэрээний дагуу төлөгдөөгүй үлдэгдэл болон учирсан хохирлыг гаргуулах нэхэмжлэл гаргажээ. Хариуцагч нар нь үндсэн зээлийн төлбөрийг хүлээн зөвшөөрч, хүү, алдангийг нь эс зөвшөөрч, банк барьцаа хөрөнгийг худалдах, худалдан авах гэрээг хууль бусаар хийсэн гэж маргажээ. АНХАН ШАТ: Зээлдэгч нараас нийт 31,637,601 төгрөг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн нотлох баримттай танилцах, тайлбар хийх, сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрхээ эдлүүлэлгүй, шинжээч томилуулах хүсэлтийг хангаагүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчиж, хариуцагч нарын хуулиар олгогдсон эрхийг хангаагүй байна. Хэрэгт ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, талуудын хоорондын маргааныг бүрэн шийдвэрлэх боломжгүй байхад анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаажээ.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк зээлдэгчээс зээлийн болон барьцааны гэрээний дагуу төлбөр гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилсэн. АНХАН ШАТ: Шүүх зээлдэгчээс тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулах, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах шийдвэр гаргасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь нэмэгдүүлсэн хүүг шаардах эрхтэй гэж үзсэн. Хариуцагч нь шүүхийн шийдвэр нь барьцааны хөрөнгийн үнэлгээ, гэрээний нөхцөл байдлыг буруу тооцсон, хэт нэг талыг барьсан гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад журам зөрчсөн, нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг орхигдуулсан, шүүгчийн туслахад эрх үүрэг тайлбарлах чиг үүргийг хууль бусаар даалгасан, барьцааны хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай шаардлагыг орхигдуулсан зэрэг үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Банк нь зээлдэгч болон барьцаа хөрөнгө эзэмшигчдээс зээлийн гэрээний үүргийг барагдуулах, улмаар барьцаа хөрөнгөөс хангуулах шаардлага гаргасан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлогоос буцаан олгоогүй. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль буруу хэрэглэсэн, үндэслэлгүй гэж үзэн, хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй, улмаар гэрээний үүргийг барьцаа хөрөнгөөр хангуулах шаардлагаа бүхэлд нь хангуулж өгөхийг хүссэн. Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Хариуцагч нар нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй, гэрээний үүргээ зөрчсөн нь тогтоогдсон. Банк нь гэрээг цуцлах журмыг баримталсан, мөн хариуцагч нарт үүргээ биелүүлэхийг удаа дараа шаардаж, мэдэгдэж байсан. Гэтэл анхан шатны шүүх гэрээг цуцлах шаардлага гаргах хууль зүйн үндэслэлийг буруу тодорхойлж, буруу хуулийг хэрэглэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Иймд шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах нь зүйтэй.