Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах болон арилжааны гэрээ — гэрээний дагуу эзэмших эрх, тамга тэмдэг гардуулах тухай. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн дагуу газрын эзэмших эрх шилжүүлэх болон цэцэрлэгийн эрх шилжүүлэх гэрээг хариуцагчтай нотариатаар батлуулсан боловч хариуцагч нь гэрээний дагуу мөрөөт баримт болон газрын гэрчилгээг гардуулж өгөхгүй байгаа тул шүүхэд хандсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь гэрээний дагуу газрын эзэмших эрх, цэцэрлэгийн эрх шилжүүлэх гэрээ болон тамга тэмдэг гардуулж өгөх үүрэг биелүүлээгүй тул эдгээрийг гардуулж өгөх хэргийг шаардсан.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчийг төөрөгдүүлж, хуурч мэхэлсэн тул гэрээ байгуулсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн эсэргүүцсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэхээр тогтоосон. Нэхэмжлэгч нь 2017 оны 09 сарын 10-ны өдрийн “Цэцэрлэгийн эрх шилжүүлэх гэрээ”, “Газар эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээ” зэрэг гэрээнүүдийг нотлох баримтаар шүүхэд гаргасан тул гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхийг шаардах эрхтэй. Хариуцагч нь шүүх хуралдааны тов тогтоосны дагуу ирэх ёстой байсан боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй, мөн ирүүлсэн эмнэлгийн магадлагын баримт нь хуулийн журмын дагуу баталгаажуулалт хийгдээгүй, албан тушаалтны мэдээлэл дутуу зэрэг зөрчлүүдтэй байсан тул шүүх хуралдааг хойшлуулах хүсэлтийг хүлээж авах боломжгүй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нотариатаар батлагдсан гэрээнүүд нь нотлох баримт болно тул гэрээний дагуу үүрэг биелүүлэх ёстой (Иргэний хууль 243.1).
- Хариуцагч нь шүүх хуралдаанд ирэх ёстой байсан боловч хүндэтгэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тул шүүх хуралдааг эзгүйд хянах үндэслэлтэй (Иргэний хууль 100.3).
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотлох баримт (гэрээнүүд) гаргаж өгсөн тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх үндэслэлтэй (Иргэний хууль 25.2.2).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух