Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлээгүй, зээлийн үлдэгдэл нэхэмжлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нотариатаар батлуулсан зээлийн гэрээний дагуу 9,5 сая төгрөгийг 6 сарын хугацаатай, сар бүр 1 сая төгрөгөөр төлөх нөхцөлтэйгөөр зээлүүлсэн боловч хариуцагч нь төлбөрийн зарим хэсгийг төлөөгүй тул үлдэгдэл мөнгийг гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь зээлийн гэрээний дагуу 6,5 сая төгрөгийн үлдэгдэл төлөөгүй тул мөнгийг гаргуулж өгөх ёстой.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэгчтэй хийсэн өөр нэг хэлцлийн дагуу төлөх ёстой бөгөөд зээлийн мөнгөн дүнгээс 5 сая төгрөгийг төлсөн тул нэхэмжлэл үндэслэлгүй.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчийг 5,5 сая төгрөг гаргуулж өгөхийг шийдсэн. Зээлдэгч нь зээлийн гэрээгээр тохиролцсон хугацаанд зээлийн үлдэгдэл буцаан төлөх үүргээ биелүүлээгүй тул хариуцагч нь 5,5 сая төгрөг гаргуулж өгэх ёстой. Зээлийн гэрээ нь талууд хүсэл зоригоо илэрхийлэн, нотариатаар батлуулсан тул хүчин төгөлдөр болсон байна (Иргэний хууль 189.1). Нэхэмжлэгч нь гэрээний дагуу мөнгийг зээлдэгчийн өмчлөлд шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн тул хариуцагч зээлийн үүргийг гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 281).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талууд хуулийн хүрээнд гэрээний агуулгыг өөрсдөө тодорхойлох эрхтэй тул нотариатаар батлуулсан зээлийн гэрээ хүчин төгөлдөр болсон (Иргэний хууль 189.1).
- Зээлдэгч нь мөнгийг тохиролцсон хугацаанд буцаан төлөх үүрэг хүлээн авсан тул гэрээний дагуу төлөх ёстой (Иргэний хууль 281).
- Зээлүүлэгч нь мөнгийг шилжүүлэх үүргээ биелүүлсэн тул зээлдэгч үүргээ гүйцэтгэх ёстой (Иргэний хууль 281).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух