Үйл явдал
Төлбөр барагдуулах замаар үүссэн мөнгөн төлбөр болон хүүгийн маргаан. Хариуцагч компани шатахуун нийт 134 сая төгрөгийн үнэ бүхий бүтээгдэхүүн зээлээр авсан боловч төлбөр нь хугацаандаа барагдуулаагүй тул нэхэмжлэгч этгээд өөрөө банкнаас зээл авч төлсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Үлдэгдэл төлбөр болон зээлийн хүү, санамж бичгийн дагуу тооцсон хүүг гаргуулж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Үлдэгдэл төлбөрийг зөвшөөрөх боловч хүү, алданги төлөхээр харилцан тохиролцоогүй, гэрээ байгуулаагүй тул хүү нэхэмжлэх эрхгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндсэн төлбөр болон зээлийн хүүгийн зарим хэсгийг хангаж, хүүгийн нэхэмжлэлийн зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Хариуцагч компани шатахууны үлдэгдэл төлбөр болон нэхэмжлэгч этгээд зээл авч төлсөн зардлын зарим хэсгийг төлөх ёстой тул үндсэн төлбөр болон зээлийн хүүгийн заримыг гаргуулж өгөх хэрэгтэй.
- Хүү төлөх тухай талууд харилцан тохиролцоогүй, мөн хүү тооцох санамж бичиг нь зээлийн гэрээ биш, бизнесийн баримт бичиг болох тул хүүгийн нэхэмжлэлийн зарим хэсэг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Нэхэмжлэгч этгээд зээлийн хүүгийн зардлыг нотлох баримт (зээлийн гэрээ, гэрээний сунгалтын баримт) шүүхэд ирүүлээгүй тул хүүгийн зардлыг гаргуулж өгөх үндэслэлгүй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талуудын хооронд хүү төлөх тухай харилцан тохиролцоогүй, санамж бичиг нь зээлийн гэрээ биш тул хүү нэхэмжлэх эрхгүй (Иргэний хууль 263).
- Мөнгөн төлбөрийн үүргээ хугацаанд нь гүйцэтгээгүй бол үүрэг гүйцэтгэгч хэтрүүлсэн хугацаанд тохирсон хүү төлөх үүрэгтэй байдаг ч, хүүгийн хэмжээг тооцох тухай тохиролцоо нотлогдоогүй тул хүүгийн заримыг хэрэгсэхгүй болгох ёстой.
- Нэхэмжлэгч этгээд зээлийн хүүгийн зардлыг нотлох баримт ирүүлээгүй тул тухайн зардлыг гаргуулж өгөх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух