Үйл явдал
Зээлийн гэрээний үүрэг биелүүлүүлэх маргаан. Нэхэмжлэгч нь талийгаач этгээнд олон удаа зээл олгосон боловч талийгаач нас барсны дараа үлдсэн мөнгөн дүнгээ нэхэмжлэгчээс авч чадаагүй тул хариуцагч болох өвлөгчээс гаргуулах хүсэлт гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Талийгаачийн өв хөрөнгөөс зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулж өгөх хэрэгтэй гэсэн.
- Хариуцагч: Зээлийн гэрээг өөрийн нэрийн өмнөөс хийгээгүй тул хариуцах этгээд би биш гэж маргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх хариуцагчаас 500 мянга орчим төгрөгийг нэхэмжлэгчид олгох шийдвэр гаргаж, нэхэмжлэлийн бусад хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Хариуцагч нь талийгаачийн өв нээгдсэнээс хойш гурван сарын дотор өв хүлээн авахаас татгалзаагүй тул өв хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.1), учир нь хариуцагч нь талийгаачтай гэр бүл болсон байсан бөгөөд өв нээгдсэнээс хойш хуульд заасан хугацаанд өв хүлээн авахаас татгалзаагүй байна. Нэхэмжлэгч нь зээлийн гэрээнд хүү болон алдангийн тухай тусгаагүй тул зээлийн төлбөрийн хэсэгт хүү тооцох боломжгүй, учир нь гэрээний нөхцөл нь хүүг тооцох үндэслэлгүй байсан тул нэхэмжлэлийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Талийгаач нас барсан тул түүний өвлөгч нь өв хүлээн авахаас татгалзаагүй бол өв хүлээн авсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.1).
- Зээлийн гэрээнд хүү болон алдангийн тухай заагаагүй бол зээлийн төлбөрийн хэсэгт хүү тооцох боломжгүй (Иргэний хууль 281.1, 282.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух