Үйл явдал
Мөнгө зээлдүүлсэн тул мөнгөн дүнг гаргуулах иргэний маргаан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нартай аман хэлцлээр мөнгө болон гар утас зээлдүүлсэн гэж үзэн, нийт 20 сая төгрөгийн мөнгө нэхэмжилсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нарт нийт 11 сая төгрөгийн мөнгө болон гар утас зээлдүүлсэн тул хүүгийн хамт 20 сая төгрөг гаргуулах ёстой гэсэн.
- Хариуцагч: Залилан мэхлэх хэргээр шалгуулсан боловч эрүүгийн хэрэг хэрэгсэхгүй болсон тул нэхэмжлэлийн шаардлага үндэслэлгүй, мөн зарим хэсэг мөнгийг өмнө нь төлсөн гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, зарим хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тул хүү нэхэмжлэх эрхгүй, учир нь Иргэний хууль 282.3-т зааснаар хүү тогтоосон бол зээлийн гэрээг бичгээр байгуулна гэсэн заалттай учир.
- Нэхэмжлэгч болон хариуцагч хоорондын мөнгөн зээлийн асуудал эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шийдэгдсэн тул нэхэмжлэлийн шаардлага хэрэгсэхгүй, учир нь прокурорын тогтоол хүчин төгөлдөр болсон байна.
- Хариуцагч Г.*******-аас 3,5 сая төгрөгийг гаргуулан олгох нь зүйтэй, учир нь хариуцагч мөнгийг төлөхээр тохиролцсон баримт тогтоогдсон байна.
- Нэхэмжлэгч хариуцагч В. нарт хамаарах мөнгөн дүнг шаардах эрхгүй, учир нь тухайн мөнгөний шилжүүлэг хариуцагч В-ийн дансанд биш, өөр этгээдийн дансаар хийгдсэн байна.
- Гар утасны үнийг тооцож нэхэмжилсэн боловч тухайн баримт шүүхэд ирүүлээгүй тул үндэслэлгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 38.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Зээлийн гэрээг бичгээр байгуулаагүй тохиолдолд хүү тогтоох эрхгүй (Иргэний хууль 282.3).
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хохирлыг барагдуулсан эсвэл хэрэг хэрэгсэхгүй болсон тохиолдолд ижил асуудлаар иргэний журмаар нэхэмжлэх эрхгүй.
- Нэхэмжлэгч мөнгөн дүнг нотлох баримт (мөнгөн дүнг тооцож буй баримт) ирүүлээгүй бол тухайн шаардлага үндэслэлгүй болно (Иргэний хууль 38.1).**