Хан-Уул дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн Шийдвэр

Үйл явдал

Өв залгамжлалын тухайд нотариатын үйлдэл хүчингүйд тооцуулах, өв залгамжлагчаар тогтоолгох. Өвлүүлэгчийн нэр дээрх орон сууц барьцаатай байсан тул нотариатын үйлдэл хууль бус гэлтлээр өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон гэж маргаан үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нотариатын үйлдэл хууль бус, учир нь барьцаалсан байгууллагын зөвшөөрөл аваагүй, мөн өв нээгдсэн газар бус нотариатаар гэрчилгээ олгосон тул өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүйд тооцохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нотариатын үйлдэл хууль ёсны дагуу хийгдсэн, учир нь өвлөгч нь насанд хүрээгүй тул төлөөлөгч нь хүсэлт гаргасан бөгөөд өв нээгдсэн газрын нотариатчаас гэрчилгээ олгосон байна.

Шийдвэр ба үндэслэл

Нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нотариатын үйлдэл хууль ёсны дагуу хийгдсэн тул хүчингүйд тооцох үндэслэлгүй, учир нь өвлөгч нь насанд хүрээгүй байсан тул хууль ёсны төлөөлөгч нь хүсэлт гаргасан нь хууль ёсны үндэстэй (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 8.1). Өвлөгч нь өв нээгдсэний дараа 1 жилийн хугацаанд өвөөс татгалзах хүсэлт гаргаагүй тул өвлөх эрхээ алдсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.3). Баригдалтай эд хөрөнгийн тухайд барьцаалагч нь эд хөрөнгийг бусдын өмчлөлд шилжүүлэхэд өмнөх барьцаалуулагчийн эрх, үүрэг хэвээр хадгалагдах тул нотариатын үйлдэл зөрчилгүй, учир нь зээлийн гэрээний дагуу барьцаалуулагчийн эрх хадгалагдах ёстой (Иргэний хууль 153.1, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль 28.1).

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Насанд хүрээгүй өвлөгч нь хууль ёсны төлөөлөгч нь хүсэлт гаргасан нь хууль ёсны үндэстэй (Хүүхдийн эрхийн тухай хууль 8.1).
• Өв нээгдсэний дараа 1 жилийн хугацаанд өвөөс татгалзах хүсэлт гаргаагүй бол өвлөх эрх хадгалагдана (Иргэний хууль 528.3).
• Барьцаатай эд хөрөнгийг өвлөхөөр гэрчилгээ олгосон ч барьцаалуулагчийн эрх, үүрэг хэвээр хадгалагдах тул нотариатын үйлдэл хууль бус биш (Иргэний хууль 153.1, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хууль 28.1).