Үйл явдал
Өвлөх эрх — өвлөх эрхийн гэрчилгээг хүчингүй болгох, өвгийн эд хөрөнгөөс өөрт ногдох хэсгийг гаргуулах. Талийгаач эцгийнх нь үл хөдлөх эд хөрөнгө, банкны данс, гар утасны дугаар зэрэг эд хөрөнгийг өвлөгч биш этгээд ганцаараа өвлөж авсан нотариатын үйлдэл болон өвлөх эрхийн гэрчилгээг нэхэмжлэгч нар хүчингүй болгохыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Нотариатч өвлөгч нарын ашиг сонирхлыг зөрчиж, насанд хүрээгүй өвлөгчийн эрхийг харгалзахгүйгээр өвлөх эрхийн гэрчилгээ олгосон тул эдгээр гэрчилгээ болон нотариатын үйлдлийг хүчингүй болгох шаардлагатай гэсэн.
- Хариуцагч: Нотариатын үйлдэл болон өвлөх эрхийн гэрчилгээ нь хуульд нийцсэн, хугацаанд нь хүсэлт гаргаж авсан тул нэхэмжлэлийг хангах үндэслэлгүй гэсэн.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан. Нэхэмжлэгч нар өв нээлгэх хүсэлтээ амаар гаргаж байсан гэж мэдүүлсэн боловч энэ нь Иргэний хууль 531.1-д заасны дагуу бичгээр гаргасан хүсэлт гэх үндэслэлгүй байсан тул өв нээлгэсэн гэж үзэхгүй. Мөн нэхэмжлэгч М.Г нь талийгаачтай нэг гэрт амьдарч байсан гэж тайлбарласан боловч хэргийн баримтаар нэг гэрт амьдарч байсан нь тогтоогдоогүй тул Иргэний хууль 528.1-д заасан өв хүлээн авахаас татгалзсан гэж үзэх үндэслэлгүй. Харин хариуцагч тал нь хуульд заасан хугацаанд өв хүлээн авах хүсэлт гаргаж бүртгүүлсэн, улмаар нотариатын үйлдэл болон өвлөх эрхийн гэрчилгээ нь хуульд нийцсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Өв нээх хүсэлтийг нотариатад бичгээр гаргаагүй бол өв нээлгэсэн гэж үзэхгүй (Иргэний хууль 531.1, Нотариатын тухай хууль 43.1).
- Өвлөгч өвлөх эд хөрөнгөө хүлээн авах тухай хүсэлтээ зохих байгууллагад хуульд заасан хугацаанд гаргаагүй бол өвлөхөөс татгалзсан гэж үзнэ (Иргэний хууль 528.3).
- Насанд хүрээгүй өвлөгчийн эрхийг төлөөлөн эцэг эх нь өв хүлээн авах хүсэлт гаргаж, нотариатын үйлдэл хийлгэсэн бол энэ нь хууль ёсны дараалал мөн (Нотариатын тухай хууль 43.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух