Үйл явдал
Гэм хор учруулснаас гаргуулсан эд хөрөнгийн хохирол — жолооч морь дайрсан хэрэг. Шөнө жолооч тээврийн хэрэгслээр явах үед морь замын хажуугаар гарч, машины доод хэсэгт унасан тул морины эзэн морины үнэ цэнийн хохирол нэхэмжилсэн.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч морины эзэн морины үнэ цэнэ болох ойролцоогоор 3.5 сая төгрөгийн хохирол гаргуулна гэж шаардсан.
- Хариуцагч: Жолооч хурд хэтрүүлж, анхаарал болгоомжгүй явсанаас болж осол гарсан тул өөрийн буруугүй гэж үзэн сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хариуцагчаас ойролцоогоор 2.6 сая төгрөг гаргуулахыг шийдсэн, сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Сөрөг нэхэмжлэгч нь морины өртөг нэхэмжлэхэд ашигласан баримтууд нь хангалтгүй, нотолж чадаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37, 38).
- Хариуцагч нь морины эзэн болох тул морины үнэ цэнэ болон хохирол нэхэмжилсэн байсан тул хариуцагч нь хохирлыг нэхэмжлэх эрхтэй (Иргэний хууль 497.1).
- Жолооч нь жолоочийн үүрэг буюу анхаарал болгоомжтой явах ёсыг биелүүлээгүй тул морь дайрагдсан тул жолооч хариуцагч болно (Иргэний хууль 510.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Нэхэмжлэгч нь өөрийн шаардлагыг нотолж чадах нотлох баримт гаргаж өгөх үүрэгтэй тул сөрөг нэхэмжлэгч нь өөрийн буруугүйг нотолж чадаагүй тул сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 37, 38).
- Тээврийн хэрэгслээр жолооч мөргөсөн үед хохирол учирсан тул жолооч хариуцагч болно (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
- Хохирол нэхэмжлэх тал нь хохирлыг нотлох баримтыг өөрөө гаргаж өгөх үүрэгтэй тул нэхэмжлэх шаардлагыг хангаж шийдвэрлэх ёстой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдв
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух