Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэтгэлэг болон эд chased өр гаргуулах маргаан. Талууд гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдээ ээжийнх нь асрамжид үлдээх, эцэг нь хүүхдийн тэтгэлэг төлөх, мөн нэхэмжлэгч хариуцагчийн өмнөөс бусдад төлсөн өр гаргуулах талаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцлах, хүүхдүүдээ өөрийн асрамжид үлдээх, хариуцагчийн өмнөөс бусдад төлсөн ойролцоогоор 15 сая төгрөгийн өр гаргуулах шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: (Шийдвэрт хариуцагчийн эсрэг байр суурь тодорхой дурдагдаагүй байна).
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдүүдийг эх нь асрамжилд үлдээх шийдвэр гаргасан тул Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.6-г баримтлав. Хариуцагч хүүхдүүдээс тусдаа амьдарсан хугацаанд хүүхдийн тэтгэлэг төлөөгүй байсан тул ойролцоогоор 3.9 сая төгрөгийн тэтгэлгийг нөхөн төлүүлэх, цааш нь амжиргааны доод түвшний хувь хэмжээгээр тэтгэхээр шийдсэн. Нэхэмжлэгч хариуцагчийн өмнөөс бусдад төлсөн өр гаргуулах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь Иргэний хууль 128.1, 128.4-т заасны дагуу тухайн нэхэмжлэлийн үндэслэл хангаагүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон үед хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүднээс хүүхдийг эх нь асрамжилд үлдээж, эцэг нь тэтгэлэг төлөх үүрэг хүлээдэг (Гэр бүлийн тухай хууль 14.6, 38.1, 40.1.1, 40.1.2).
- Хүүхдийн тэтгэлгийг тухайн бүс нутгийн амжиргааны доод түвшний хэмжээгээр тогтоох нь хүүхдийн хэрэгцээг хангах үндэслэл болдог (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1).
- Нэхэмжлэгч гуравдагч этгээдийн өмнөөс төлсөн өрийг хариуцагчаас гаргуулах нэхэмжлэл нь хууль ёсны үндэслэлгүй бол хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хууль 128.1, 128.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух