Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээ цуцлагдсан тул төлбөрийн үлдэгдэл буцаан олгох болон гэрээний торгууль төлөх маргаан. Нэхэмжлэгч компани худалдан авах гэрээ байгуулж, төлбөрийн тодорхой хэсгийг шилжүүлсэн боловч худалдагч тал гэрээнд заасан хөрс боловсруулах үүргээ биелүүлээгүй тул талууд гэрээг цуцлах хэлцэл хийсэн байна. Гэрээ цуцлах хэлцэлд компани болон газар эзэмших эрхээ гуравдагч этгээдэд шилжүүлсний дараа төлбөрийг буцаан олгоно гэсэн нөхцөл тусгагдсан нь маргаан үүсгэсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрээ цуцлагдсан тул авсан мөнгөн төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний торгуулийг гаргуулна гэж үзэж байгаа бөгөөд гэрээ цуцлах хэлцлийн төлбөр буцаан олгох нөхцөл нь хууль бус, бусдын эрхэд халдах шинжтэй тул хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Төлбөрийг буцаан олгох нөхцөл нь ирээдүйд хөрөнгөө бусдад шилжүүлэх эсэх нь тодорхойгүй, хэзээ биелэх нь мэдэгдэхгүй "болзол" тавьсан тул Иргэний хууль 44.1, 45.1-д заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус, харин торгууль авах шаардлагагүй гэж үзэж байна.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх гэрээ цуцлах хэлцлийн төлбөр буцаан олгох заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж, үлдэгдэл мөнгөг буцаан олгох шийдвэр гаргасан ч торгууль авах шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Гэрээ цуцлах хэлцлийн төлбөр буцаан олгох нөхцөл нь компани болон газар эзэмших эрхээ бусдад шилжүүлсний дараа ажлын 3 хоногийн дотор олгоно гэсэн байсан тул энэ нь хэлцлийг хэрэгжүүлэх эсэх нь тодорхойгүй, хэзээ бий болох нь мэдэгдэхгүй "болзол" тавьсан хэлцэл гэж үзнэ (Иргэний хууль 44.1, 45.1).
- Иймд тухайн нөхцөл нь хуулийн шаардлагад нийцэхгүй, хэрэгжих боломжгүй тул гэрээний 3.4 дэх хэсгийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзнэ (Иргэний хууль 44.5).
- Торгууль авах шаардлага хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь нэхэмжлэгч тал торгууль авах үндэслэл бүхий баримтыг Иргэний хууль 232.5-д заасны дагуу нотолж чадаагүй тул.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хэлцлийн агуулга нь ирээдүйд биелэх эсэх нь тодорхойгүй, хэзээ бий болох нь ойлгомжгүй нөхцөл (болзол) тавьсан бол тухайн хэлцлийн тэр хэсэг нь хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хууль 44.1, 45.1).
- Гэрээг тайлбарлахдаа талуудын чөлөөтэй байгуулах эрх болон гэрээ байгуулах үеийн зорилгыг харгалзан үзэх ёстой (Иргэний хууль 198.1).
- Нэхэмжлэгч тал нэхэмжлэлийн шаардлагаа үндэслэлтэйгээр нотолж чадаагүй тохиолдолд шүүх тухайн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 232.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух